СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Звиздец. Этого дядю ничего не смущает, он горд произведением не поворачивается сказать слово "труда". Тогда какой смысл задавать ему вопросы?
Народ, а в чем проблема приведенных в СП "образцов" исполнительной документации? Там все убого оформлено, и схемы не читаемы. Если бы они поработали с размерами шрифта, то можно было бы считать эти схемы приемлемыми?

 

Spoiler

Как "насоставлял", так и озвучивает...

 

Я так понимаю старый полумаразматичный КТН не побоялся показать свою рожу людям чтоб знали куда плевать, но сознаться в том что он просто попилил на актуализации СНиПа бабла посадив на составление студентов и показав откуда что брать, совести у дедка не хватило.

 

Ужас ))) и Позор ))) Похоже, что строительную геодезию отделили от государства и отдали на откуп какой-то малограмотной (маразматичной) секте.
Здесь ее члены высунуться конечно же не осмелятся...

 

Не соглашусь с уважаемым ТехТоп. Минрегион четко написал, ДЛЯ КОГО не действует: "Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года строительные нормы и правила "СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 4 февраля 1985 года N 15". А значит для всех на территории России документ не действует. Тем более, что закон 1047 уже отменен (а значит на текущую дату "СНиП 3.01.03-84 умер) и выход здесь только один (как до этого говорили в ветке) - смотреть в договора и проектную документацию, а если и там бардак, то создавать законы самим, т.е. писать грамотные ППГР. Правда качественных образцов я не нашел, поэтому скорее всего заказывать придется у проектировщиков.

 

Вся петрушка в общем-то в том, что вводя разделение на "добровольное" и "обязательное" применение наши законодатели хотели как лучше ()...
Мол, тот, кто готов добровольно что-то применять, будет иметь приоритет среди остальных конкурентов за счёт такого вот качества

А на выходе...

На выходе - с 1 июля 2015 г. имеем ПП №1521 и приказ Росстандарта №385..
И практически вся строительная геодезия (пусть и в виде кривого СП 126.13330.2012, хотя где-то ещё был весьма неплохой 11-104-97) уходит.... в добровольное применение.

 

Не совсем. Есть по типу объектов строительста. СП 46.13330 "Мосты и трубы". Для ПГСа - "Несущие и ограждающие конструкции", Для дорог Тоже есть + ВСН 19-89. Курим их. Не такое уж и добровольное выходит. Может оно так и лучше будет ? Чем кривое СП 126 от старого маразматика пользовать и доказывать всем что ты не верблюд, потому что этот м чудак написал что должно быть так.

 

К слову, 46.13330 п 5 (геодезия) тоже не обязателен ))

 

Уважаемый Patron, может быть, Вы имели ввиду приказ №365 от 30.03.2015 ?

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2015, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2015 ---

Уважаемый Patron, может быть, Вы имели ввиду приказ №365 от 30.03.2015 ?

 

Да

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2015, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2015 ---

Да

 

"157. СП 46.13330.2012 "СНиП 3.06.04-91 "Мосты и трубы". Кроме разделов 1, 7 (пункты 7.6, 7.9, 7.40, 7.51), 8 (пункты 8.9, 8.21), 9 (пункты 9.17 9.73), 10 (пункты 10.57 - 10.59, 10.61, 10.78), 11 (пункты 11.9, 11.30), 13 (пункт 13.8)."

Пункта 5 не увидел.

 

Вот именно. п.5 в обязаловке нет. В доброволке только (см. ваша цитата).

Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521 “Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

33. СП 46.13330.2012 "СНиП 3.06.04-91 "Мосты и трубы". Разделы 1, 7 (пункты 7.6, 7.9, 7.40, 7.51), 8 (пункты 8.9, 8.21), 9 (пункты 9.17 9.73), 10 (пункты 10.57 - 10.59, 10.61, 10.78), 11 (пункты 11.9, 11.30), 13 (пункт 13.8).

 

А что считается "стройплощадкой" ? если сеть создана далеко от места производства работ(рлюс нет прямой видимости), то кто должен гнать ходы к месту работы? заказчик, или подрядчик?

 

Тоже так подумал. А цены на эти работы предусмотрены сметными нормативами?

Я к тому, что это было кому-то выгодно, раз так сделали... Значит, теперь есть лазейки для валютных операций через геодезию, или ещё что-то...

 

В понятие ГРО входят не только пункты, но и оси
Это к тому, что забить арматуру за пару километров от стройплощадки и назвать её ГРО - при должном уровне осведомленности принимающей стороны, - не получится )

Если кратко, то п.5.1.1.14 из 47.13330.2012 (сам СП обязательное применение, но этот пункт (только тсс!) в добровольном) в части ГРО ссылается на п. 5.15 СП 126.13330.2012 (добровольное применение).

*Наши нормативы - как наши законы - можно повернуть в любую сторону. Всё зависит от "юриста", который ими оперирует.