Оценка точности GNSS измерений земельных участков

Добрый день.

Есть земельные участки разного назначения. От городских земель до сельхоз. На каждом из них проводятся геодезические работы (просто измеряется участок и создается "электронная карта" совмещающая такие данные как площадь, местоположение, владелец/пользователь). Работы выполняются с помощью GNSS (RTK). Подрядчик выполняющий данные работы в конечном итоге составляет отчет и предоставляет электронную карту местности. Проверяющая (принимающая) сторона должна оценить и принять эти работы.

Вопрос состоит в том есть ли основание и теория для оценки выполненных измерений?
Есть ли указы правительства или методические указания по методам проведения таких оценок?
Есть ли установленные допуски или методы вычисления таких допусков для разных типов земель?
А также есть ли Ваши собственные методы выведенные на основе практики которые позволяют достаточно точно определить качество выполненных измерений и дать предельно точную оценку проделанных геодезических работ?

Одним словом какими методами принимающая сторона может проконтролировать качество измерений?

 

Приказ Министерства экономического развития РФ от 17 августа 2012 г. № 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке"

 

Можно по разности повторных измерений.

 

Спасибо большое. Я конечно с ним знаком, но все равно полезно. А нет ли каких нибудь диссертаций на эту тему? Или каких нибудь других работ. (с работой Маркузе знаком)

--- Сообщения объединены, 29 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2015 ---

Да вариант хороший но как понять в допуске разница или нет? Например участок в 56500 кв.м. я могу измерить как 56700 а подрядчик как 56000. Ну и как? В допуске такая разница?
Также есть подозрения что подрядчик использует в своих работах ортофотоснимки. То есть некоторые измерения которые как ему кажется "не стоит измерять на местности" он просто перерисовывает с фотоснимка. Проверка таких точек нормального основания для отказа от конечной работы не дает, а вот не схождение явных контуров может помочь. Например явное несоответствие площади ОКС позволяет сделать вывод что измерения произведены "не точно"! Мы не можем утверждать что они взяты с ортофотоснимков, но отказать в приемке уже можем.
Так вот теперь вопрос в том как обосновать эту "неточность"? С потолка взять не можем. Закона нет (я не про Россию). Методических указаний нет. Предписаний нет. И ввиду всего этого очень нужно теоретически обосновать свои заключения. То есть вариант опирается исключительно на теорию геодезии и математической обработки геодезических измерений. В частности обработки спутниковых измерений.