Открытое письмо Путину от изыскателей

Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину от сообщества инженеров-изыскателей http://www.oaiis.ru/news/detail_news.php?ID=62282&IID=68

 

Дорогой господин Царь. Вы конечно же не в курсе, что происходит в стране. Чиновников и поборов много, дороги плохие и т.д. и т.п.
Помоги нам батюшка родной, исправь всё это... и т.д. и т.п.

 

Да могут вообще СРО как таковые прикрыть или укрупнить - не работает система. В журнале "Строительство" писали, что этот год будет показательным.

 

Можно было ещё и в правительство напИсать:
...

 

СРО... Хорошее дело таким словом не назовут.

 

Как же я люблю нашу страну!

Сравните :
- "4. Необходимо введение требования о том, что коллегиальный орган управления СРО должен состоять не менее чем из 7 человек, и не менее 6 из них должны отвечать требованиям по образованию и стажу работы, предъявляемым к специалистам для получения допуска, и они не должны являться членом" Это из открытого письма

- А это- Закон Паркинсона!Закон Паркинсона — Википедия<link rel="stylesheet" href="//bits.wikimedia.org/ru.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=ru&modules=noscript&only=styles&skin=vector&*" />
Жизненный цикл кабинета состоит из нескольких стадий:

1. Идеальное число членов — пять человек. При таком численном составе кабинет непременно приживётся. Два его члена смогут всегда отсутствовать по болезни или по иной причине. Пятерых легко собрать, а собравшись, они способны действовать быстро, умело и тихо. Четверым из них можно поручить финансы, иностранные дела, оборону и правосудие. Пятый, не сведущий в этих предметах, станет председателем или премьером.
2. Как ни удобно число пять, нередко в кабинет входит семь, а то и девять человек. Так бывает почти везде и объясняется это тем, что областей управления не четыре, а больше. На самом деле есть и другая причина. В кабинете из девяти человек трое вершат политику, двое поставляют сведения, один напоминает о финансах. Со свободным от дела председателем получается семь человек. Остальные двое, по-видимому, нужны для красоты. Мы практически ничего не знаем о назначении двух молчаливых членов, но у нас есть основания полагать, что на этой, второй, стадии кабинет без них работать не может.
3. На третьей стадии в кабинеты входят новые члены, иногда они вроде бы знают ещё что-то нужное, но чаще просто очень вредят, если их в кабинет не ввести. Чтобы их утихомирить, приходится непрестанно с ними советоваться. По мере их включения число членов ползёт от десяти к двадцати. На этой третьей стадии дела идут много хуже.
   • Прежде всего, очень трудно собрать столько народу.
   • Лишь немногие из членов отбирались с расчётом на то, что они будут или могут приносить пользу. Большую часть скорее ввели, чтобы угодить какой-нибудь внешней группировке, и задача их — сообщать своим, как идут дела. С секретностью покончено.
   • Чем крепче утверждаются ненужные члены, тем громче требуют обойдённые группы, чтобы ввели их представителей. Число членов переползает в третий десяток. И кабинет вступает в четвёртую, последнюю стадию.
4. Четвёртая стадия. Когда в кабинете от 20 до 22 членов, он внезапно претерпевает особое химическое или органическое превращение, природу которого нетрудно понять и описать. Пять полезных членов встречаются отдельно и что-то решают. Кабинету практически делать нечего, тем самым в него можно ввести сколько угодно народу. Лишним членам не понадобится лишнее время, ибо все заседания теперь — пустая трата времени. Внешние группы довольны, их ставленников принимают всех беспрепятственно, и не скоро поймут они, что победа их призрачна. Двери открыты, число членов приближается к 40, растёт дальше. Может оно дорасти и до тысячи. Это уже не важно. Кабинет больше не кабинет, и прежние его функции выполняет другое, малое сообщество.

 

А взносы? опять 150 копить?

 

А я думаю Богданова обидели вот он от "нехер" делать пишет то на одних, то на других.. Бабу ему надо снять.
PS. Роспись у него не председательская, я так в 9 классе расписывался))

--- Сообщения объединены, 2 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 2 мар 2015 ---

Единственное, что мне не нравится- устаревшая нормативка, склоняющая изыскателей работать на оптике и вести полевые журналы и абрисы.
А если в экспертизе сидит спец. у которого лет 10 назад был опыт 40 лет полевых партий, ты ему приносишь съемку в РТК и тут начинается....

 

tmn72, замечательная цитата! Порадовался. У него ещё есть про коллектив. Работает как работало! Его любили как "дозволенного" в совке (радиоамерика итп), однако, по-ходу дела, на верху не придавали ему значения как непонятному и противному, по незнанию наверное, хе-хе.. А нам, наряду с ТРИЗ и АРИЗ о нём рассказали. Проникся ещё студентом.

чё за РТК?! руки на стол! шучу

 

В Известиях это письмо на целую страницу напечатали!

Я далек от всех этих дел, но насколько помню, у лицензирования было слабое место - купил лицензию, и делай что хочешь. Тогда перешли на самоудовлетворениерегулирование. (Знакомый проектировщик спорил со мной, что перешли из-за возможностей больше и чаще брать деньги). А тут совершенно внезапно открылось, что со СРО та же история - купил допуск, и делай что хочешь!
И как же такое ни с того, ни с сего вдруг приключилось?

 

Да, но вот только платить приходится гораздо больше.
Ещё Остап Бендер знал «400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения». В наше время их гораздо больше.

 

На первый взгляд все красиво, но готов поспорить - все эти "инициативы" далеко не бескорыстны.
Дьявол кроется в деталях.

ИМХО реальный выход один - вернуть всё под какой-нибудь Минстрой, а все эти сообщества разогнать к чертям.
Хоть и возвращение под госрегулирование, с его бюрократизмом и коррупцией, но зато есть конкретно кого пикетировать и на кого в генпрокуратуру писать

 

Вернуть геодезию и картографию в ведение НКВД

А серьёзно, есть ли у кого реальные примеры работы СРО?
Когда она наказывала своего члена за халтуру и выплачивала страховой взнос на переделку изысканий?
Их собрания, отчёты, семинары, курсы повышения квалификации, проверки и т.п. напоминают деятельность КПСС и большинстве состоят из сплошной ИБД.

 

Пример реальной ( и успешной ) работы есть.
Это вольные каменщики ( они же масоны) .

 

tmn72, согласен.
А если без шуток?
Вот сдал мне/вам подрядчик отчёт. СРО и прочая мишура есть, а изыскания - брак.
Приходилось ли ябедничать в СРО и получать компенсацию как оно предусмотрено?
Я пока знаю, что из СРО выгоняли только за неуплату взносов.