Предварительное название темы: "Пока не понятно о чём речь"

Blaukempt, пожалуйста проконсультируйте (я немного в тупике с 3D-трансформацией): как получаете значения эллипсоидальных высот для набора исходных в локальной геоцентрической СК?

 

Заказываете и получаете высоты квазигеоида в пунктах ГГС? Или мне лучше в начало темы?

 

Элипсоидалные высоты программа считает сама, если использовать модель геоида - точность повысится.
Jemayt,

 

Я имею ввиду заготовку для процесса 3D-трансформации, т.е. XYZкакбыwgs84 и XYZкакбыск42 (BLH какбы Красовский). Здесь для меня остаётся неизвестным Н какбыКрасовский и, значит, XYZ какбыск42. С моделью EGM2008 уже пробовал разбираться, освоил вырезку трапеций и GeoidModelReader (для LGO), сетку превышений геоида переводил в 2D-вид для хоть какой-то наглядности (на в ней превышения над WGS84 или ОЗЭ же). Мой вывод: заказать и, главное, получить в росреестровском фонде ИПД высоты квазигеоида (геодезические или гравиметрические) на пунктах АГС-1,2 и, имея нормальные высоты, вычислить требуемую геодезическую (эллипсоидальную) высоту пунктов, используемых в 3D-трансформации. да, я вычисляю 7 параметров Гельмерта для эллипсоида имени Района Работ (100 на 100 попугаев). Резуль всего этого: квазигеоцетрическая СК Ямайки с проекцией МСК, но с эллипсоидальными высотами определяемых точек на выходе. Если хочу нормальные, начинаются поиски покруче Шерлока Холмса информации по отметкам и местоположению классных нивелирных пунктов и любых надежных отметок (сетка густотой хотя-бы 10 на 10 км, т.к. среднехолмистый рельеф).

--- Сообщения объединены, 15 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2015 ---

А далее, нужно ПО для "механизации" интерполяций и создания модели превышений QGeoid над эллипсоидом имени РР.
Короче, получился суперкороткий конспект, того что уже сказано участниками форума по темам в других местах.
Но у меня вопрос остался (2): А как вы получаете ЭВск42? Высшими математическими методами?

 

1. Для кадастровых и топографических работ местного (районного) значения
2. Какая "наука"! Рабоче-крестьянским методом на территорию 100 на 100 км, но время на самообразование и шлифовку-уточнение "продукта_НУТ" имеется.
3. XYZкакбыwgs84 - это XYZ сети базовых станций Навгеоком (точнее, одной из них - опорной,
Нwgsэлл которой по собственным полученным тригонометрическим измерениям (чтоп знать) коррелирует с Балтикой по ГОСТУ2008 и EGM2008 в пределах 0.2 м).
XYZкакбыск42, потому что по параметрам ГОСТ2008 не успел провести трансформацию в LGO,
так как при пробе в координатных калькуляторах перевести измеренные WGSкоординаты по ГОСТУ в СК42,СК63/МСК ,
как обычно, наглядно вылезает "деформация" сети ГГС в СК-42 (относительно Пулково? ГОСТА?).
На настоящий момент получил из измеренных WGSкоординат пунктов калькулятором НэллСК42,
из каталожных х,у - B,L и эти два набора исходных прогнал через программку Seven params (НП Ракурс),
получив dx=-38.9647m, dy=+125.9856m, dz=+54.6274m, Rx=-0.21230", Ry=+0.02167", Rz=+0.54551", dM=5.4529ppm (СК Ямайки).
Проверился в поле поиском запаханного п.ГГС-3, не попал 0.03 м.
Но напрягли и, понятно почему (анархия -мама) эллипсоидальные высоты (поверхность эллипсоида Ямайки "взлетела" метров на 5 и почти совпала с "подругой" WGS по ГОСТУ,
(если взглянуть на превышения геоида в EGM2008 над чем-то, а также на разность полученной НэллСКЯмайки и Ннормальной на определяемом пункте).
Поэтому, прочитав сообщение Stout про Blaukempf с предположением, что он использует модели ГПЗ, ищу в этом направлении.
P.S. Не язык, а клешнюши землеустроителя - это враг и находка....

 

4.Это которыми по клавиатуре.
3.Согласен и знаю. Navigasion у меня нема.
2.Первобытно-феодальным, но с бластером. Один ровер в наличии, т.е. на привязи у базы Навгеоком. Лепить не могу (закодирован давно), а определять плановые не залесенные НЕ тахеометром ШУСТРЕЕ - кто бы сказал против.
1.Геодезист - это..... и выпадает длинный список благоприобретённых ремёсел. ЦНИИКАиК? Нет, нет, нет такого гонора и не будет!

Другое дело, что мой "высотный подгон" криминален.
Может слегка успокоит: боги в районе работ расположили ряд триангуляции 1 класса и две параллельных линии нивелирования II-го.

 

В.Шуфотинский, заказчика устраивает все - он ничего в этом не соображает))) Мятущийся дух, что требует бури, просит сделать по-человечески. Очень хочется быть уверенным в результате))

 

Sherkhan, В.Шуфотинский, Доброго дня. Параметры проекции известны. Координаты БС уже в третьей СВОЕЙ редакции (постепенная территориальная экспансия).
С плановыми всё хорошо для кадастра (контролировал не раз). Я пробовал для изысканий (четыре нивел. пункта, ход тригонометрический 4 км от точек определённых GNSS, дал невязку по высоте 5 см).
Пока устраивает всех, но скоро может быть прогресс дойдёт и до Поддубовки.
В сезон 2015 буду тревожить нивелирные пункты.

 

Дзэннь добре и доброго времени суток.
В.Шуфотинский,
Отвечу опять немного косолапо: редакции координат опорной БС в МСК (редакция 1 - от ближайших п. АГС-1,2, редакции 2, 3 - ближайшие+добавленные в процессе и охватывающие район max 60 км от БС ), конечно, только в ПО LGO на своём рабочем компе.
Навгеоком, ессно, говорит: работайте после калибровки. Но хочется иметь не 10 "СК-в один шаг" в контроллере, а три картографических СК (район, город новый, город старый). Городская СК - закреплена полигонометрией 1р. в 1973 годе - плановые чётко по разряду, система высот (её же полигонометрии) слегка не стыкуется с окружающей классной нивелировкой по очень предварительным вычислениям (немного не замкнут контур нивелирных пунктов). Городская СК не плоская, а дочерь трёхградусной зоны СК-42.
19.01. Дддааа... там за Мостом направо, если смотреть с утра. (в смысле - где.)
С Праздником закаливания.

 

1. Нет, всё (кадастр, изыскания прошлых лет) - увязано, просто Росреестр принимает координаты объектов ГКУ в районе - в МСК, в городе - в "местной СК".
2. Пункты полигонометрии связаны между собой достаточно жёстко, о высотном обосновании полигонометрии не имею сведений
3. Просматривал каталоги ГУГК. Получил отлёты в незавершенная "модель высот квазигеоида" в виде многоугольника со средней диагональю 15 км (разности нормальных высот окружающих город нивелирных пунктов и полученных и получаемых условно эллипсоидальных высот в "СК Ямайки" и оч. приблизительная интерполяция их в 2D виде в графической программе).
Не так выразился.

с Уважением. Jemayt/

 

В RTK, для кадастра, пока максимум на удалении 25 км (контроллер показывает 3D-качество 5-7 см). На достаточно большом проценте территории нет приёма сотовой связи.

 

Проверялся же по пунктам - первые сантиметры.