Советы по составлению топопланов

Ну это да))) иногда лень и то же самое проектантам(ГИПу) говорю

 

Полностью согласен с Вашим знакомым геодезистом, что топоплан должен быть в первую очередь читабелен по условным знакам!!! Но иногда встречаешь красивую картинку бездарно выполненную, с отступом от УЗ, но зато красива!!!! Все должно быть по УЗ!! Работаю топографом уже 5лет и в этом ни разу не усомнился!

--- Сообщения объединены, 19 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2015 ---

читайте УЗ! самый лучший опыт в вычерчивании - это защита нескольких экспертиз своего топоплана!

 

Конечно все по УЗ... Вот вчера почтой зелененькая книжка пришла))) МАТЬ(УЗ) и ОТЕЦ(Инструкция по Топографической съемке-отец правда уже староват) топопланов

 

Я извиняюсь, но Ваш север - это, скорее всего, тюремная наколка..., на геодезический знак непохоже...
В идеале должна бить "розочка" (роза ветров), по данным из погодных сайтов любому под силу...

 

Ну таки не стоило извиняться, на вкус и цвет товарищей нет. Мне лично нравится такой север.

 

С помощью pdf to dwg конвертора

 

Ну если роза ветров - тогда она должна соответствовать. Думаю это будет правильным.
Можно воспользоваться этим. СНиП.xls
Да и на топоплане стрелочка на север не главное.
У меня их всего две стрелочки. Одна с нашим логотипом, вторая более чем аскетична

 

Подскажите, а как правильнее реку нарисовать? Река обычно - это два откоса, а внизу - вода. Так и изображается, откосами с заливкой? Или бровки откосов зелеными линиями и все, что между ними заливаем голубым?
И еще вот вопрос, что считать застроенной территорией? В зеленой книжке, в комментариях написано, что канавы придорожные на застроенной территории на топоплан не наносятся.Однако на примере изображения населенных пунктов показана придорожная канава. И параллельно ей ЛЭП идет на застроенной территории стрелками-направлениями. Кто-нибудь где-нибудь вообще канавы не наносит?

 

Горизонталями. Урез воды зелёным, заливка блекло-голубым. Не забываем про изобаты, направление, скорость и название реки

 

Добрался до работы. Почитал зелёный книжку. Там речь идёт про сухие канавы. А на примере может с водичкой канава.
Считаю, что для разных целей и задач можно от требований отступать. Например капремонт дороги, если есть канава я б её показал. Неважно сухая она или мокрая. Потому что для нарезки кюветов дополнительные расходы при проектировании, а здесь она есть. Достаточно расчистка в режиме обслуживания.

 

Спасибо за ответы.
В общем, наверно большого криминала не будет если на застроенной территории сухие канавы всегда показывать. Так повода не будет за их отсутствие к топографу придраться у тех, кто зеленую книжку не читал.

 

Оффтоп

Как-то в Средней Азии довелось в одном горном поселке при рУднике жить, так там канавы были 360 дней в году сухие, но они были очень глубокие, и стенки укреплены бутом, а для пешеходов даже мостки были. И как тут такую не показать? Вообще, я всегда их показываю, если они четко просматриваются, имеются водопропускные трубы под пешеходными дорожками, и их надо использовать как структурные линии при построении поверхности.

 

Оффтоп

Пара пересекающихся поверхностей

 

Оффтоп

4 поверхности. Две правда грохнул, чо-та они мне мешались

сечение

--- Сообщения объединены, 13 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2015 ---

Оффтоп

А. Вспомнил. Существующая земля и полотно. Это эксперимент по заданию шэфа. Считал объём между снятым в РТК и тахеометром. А балки я сразу удалил, когда сделал подмостовое сечение

 

К сожалению, на новом месте работы еще не делал съемку с такой ситуацией, а со старой работы не забрал. Но я структурки канав на водопропускных трубах прерываю, и поверхность в этом месте ручкам слегка редактирую. Всё ж не по всей канаве треугольники исправлять.

 

Без поверхностей рисование таких вещей превращается в ад. А если ещё мост наклоненный или на вираже?

 

Господа топографы, поделитесь опытом.
Как для себя различаете трансформаторную будку и электрическую подстанцию?
То, что отдельно - будка, а то, что в составе электроагрегатов на огороженной территории - подстанция?

 

Именно. В зелёной книге же чётко написано.К чему вопрос?