Мужики, опять мне не спится спокойно :) Методика разбивочных работ.

Умеет, я у одноклассника спрашивал, он с автодеск и 3D постоянно работает. По крайней мере в 2010 точно может, в 15ом и подавно. Только в начале масштабируешь а потом на точку садишь, команду не знаю, может и есть такая.

Тяжелее конечно робот чем обычный тахеометр, но вот у Topcon чемодан с лямками и я его ношу как ранец, а штатив под мышкой, вешка в руке.

 

max7, нисколько не умаляю значение и преимущества робота. Для меня минус очевиден: вес и батарея (очень жрёт, особливо на морозе). Остальное плюсы, особенно когда дают напарника, который не то что в геодезии ничего не понимает, а ещё и, прости господи, по русски плохо разговаривает! Тогда его стеречь прибор, а сам вперёд)))

 

Уметь то умеет, если на него сверху что-то типа Кубита или Клаудворкса поставить :) там открывается огромные возможности с облаками точек... а в изначальном варианте - пусто-пусто :) а с кубитом и клаудворксом такаяже история что с робуром, если вы понимаете о чем я))) Мне пока покупать смысла нет, т.к. это все на стадии экспериментов и на этом я не зарабатываю - соотвтетственно пока софт не окупится.. вот и ищу способы посмотреть пока только)

 

Краткость - сестра таланта))))
Алексей, ничего не имею против рационализации процесса, только Вы изначально искажаете суть разбивки - выносить точки, по которым будут работать другие - соответственно так, как удобно им, а Вы хотите так как удобно Вам. К примеру, Вы живете на 1 этаже, взяли такси до дома, таксист Вас довез и говорит -" давай я не буду вокруг дома к подъезду подъезжать, а подъеду к окну ты в окно и залезешь, и путь короче, и ты быстрее дома окажешься и я меньше бензина сожгу" и вроде условия оптимизации соблюдены - тока хочеться зайти домой через дверь все-таки)))))
1.Насчет точнности - ну не так принципиально на монолоте, 1-3мм или 5-8мм.
2.Настойте на том, чтобы Вам давали одного ПОСТОЯННОГО помошника (он со временем научится точно забивать)
3.Дюбеля - 30мм, самые удобные.
4.В точке рисуем крест, в перекрестие - дюбель, и открашиваем
5. Выходить на разбивку лучше часов через 6-12 часов после заливки, и ходить уже по бетону можно и дюбеля хорошо заходят (можно подправить в процессе забивания)
Разбивка средней захватки - ну это где-то 60-80 точек в среднем 2-3 часа, мастера чтобы размечали колонны я такого не видел, это даже не бригадир делал, это либо сварной, либо монтажник поумнее...так вот для них то и нужно делать предельно понятно - это то и признак Вашего профессионализма... Парируйте..)))))

 

Блин, а чем у вас там мастера занимаются? Бетон вовремя заказывают?)))
По поводу точности... вы 7мм, мужики при монтаже еще 7мм и во время отвешивания после бетона перетянут еще на 6мм - в результате 20мм :) и ведь как на зло - в одну сторону! :)
Просто смотрите, никто не мешает вам же, после того как закоординировали дюбеля - спокойно, без прибора, за 15 минут разнести оси по поляне. Просто пробежась на корточках по плите, не отвлекаясь ни на что. Координация + потом забег с рулеткой выйдут все равно быстрее чем выставление каждого дюбеля в проект (пара-тройка замеров тахом, возня помощника с молотком), контрольный замер дюбеля (итого в среднем минимум 3 замера и несколько минут на одну риску ожидания). Я уже молчу что тут либо выносом выносить определенную точку либо в координатах сперва по Х потом по Y, чтобы получить ХУ кординаты вынесенной точки на плите, а не риску обозначающую только одну ось или смещение от оной. А такая возня еще дольше. А время - деньги :) А так - заснял дюбеля, потом в крайнем случае и сам - разрисовал оси у колонн пользуясь закрепленными точками по Х и по У (для удобства). Я уж молчу что на этх дюбелях у каждой колонны можно свой репер вытащить... для особоточного строительства тоже актуально :) где рубить или доливать бетон после бетонирования основной колонны - черевато замечаниями ( и такой бред случается ). Одного и того-же помощника сложно выпросить. Мужики работают вахтами, да и привязанность к одному человеку - это потеря мобильности, и, опять-же скорости :)
Да и льстит мне когда у меня 80% конструкций на плите перекрытия с отклонениями от проекта меньше 10мм. Что в верхнем что в нижнем сечениях. С рисками такого никогда небыло. Их вечно то просрут то не туда забьют гвоздь, то не туда отметят и нарисуют. А потом эти миллиметры складываются и вырастают в сантиметры. А тут я уверен за свою разбивку ибо человеческий фактор исключен на 95%. (Отражатель на вешке в 5см над дюбелем и чтобы выдать сантиметровую погрешность нужно так нехило постараться и мне в тахеометр не смотреть чтоб наклон не увидеть:) ).
П.с. Вот вы говорите что дескать я стараюсь для себя, забив болт на всех остальных. Да. Это плохо? Я избавил мастеров от необходимости стоять на нивелире и выставлять опалубку, так должны же они чем то заниматься :) а то компетенцию растеряют с бумажками сидеть да чертежи копировать для мужиков :). Такой способ реально помог нашей стройке быть точнее чем обычно. Тоже не плохо, я считаю. Ну и у меня появилась куча свободного времени чтобы взять на себя другие объекты и претендовать на более высокую заработную плату. Ибо могу справится с большим объемом не в ущерб качеству. И по факту во всей этой ситуации напрягаются только мужики, а точнее один мужик-работяга, обычно с самым низким КТУ которого после бетона просят забить дюбеля примерно в 30см от выпусков, и покрасить их люминисцентной краской, там где нужно бригадиру и мастеру. Все остальные - в выйгрыше :)

П.п.с. изначальная суть разбивки? Она заключается в точном, своевременном (быстром) переносе геодезической разбивочной основы с исходного горизонта на монтажный. А уж удобный способ для мастер или для геодезиста - решать вам. Я не обламываюсь и сам разрисовать разбивку под колонны от своих дюбелей, т.к. это не занимает много времени и не напряжно вообще. Также я хожу и проверяю конструкции перед заливкой от своих дюбелей - внизу просто рулеткой, а вверху ставя лазерник на дюбель и, собственно, рулеткой то же самое расстояние :) Если есть пару тройку лишних мм - вежливо прошу поправить или кручу раскос сам, если все заняты. А так у нас работаю все русские, в основном все с головой и могут справится с цифрами и размерами на чертеже. А некоторые и получше чем я :)

 

Пока не забыл - исключил из процесса производства геодезических работ данным методом еще один аспект возможности появления ошибки. Собственно - автоматизировал расстановку размеров от дюбеля до конструкции. Теперь компьютер сам выносит эти циферки по нажатию одной кнопки. А то бывает ставишь размер - а он, собака, на пару пикселей мимо может привязаться при включенных разнообразных привязках :)

 

На счет приблуды, беру пластиковую карту(вообще любую), клею на нее марку мг40, все проблемы кончились! [emoji6]. Даже самый ленивый/неопытный тип совместим центр марки с центром дюбеля, а уж навестить на низ марки проблем ни у кого нет. Но в редких случаях, все же приходится пользоваться минивнхой [emoji45]

 

Не знаю как у вас, а у меня от моей разметки набивают ограничители (для опалубки). Так вот вопрос : где уверенность что даже при правильно отложенных размеров при заливке этого самого ограничителя дюбель так же не сместится как он мог бы сместиться при разбивки им осей?

 

Когда плита парит - режим бо или плёнка не вариант. Только призма. Да и её проще и быстрее надевать чем опускаться на корточки и держать карточку. Это все пробовалось, использовалось и эволюционировало в погоне за удобством использования, скорости и точности :)
Не понял технологию при которой при заливке ограничителя (не встречалсч с таким вроде) может еще и дюбель забитый в 30см от конструкции по шляпу в твердый бетон взять и сместиться... Объясните пожалуйста :)

 

Наконец то прогресс дошел :) Хотя это работает только на чистой площадке...

 

да я выглянул в окно в прорабке на свое перекрытие... там столько балок, повышений и понижений, мусора и т.п., что быстрее тахеометром чем 100500 стоянок этих лазеров :)

 

не, ну согласен, здорово и круто :) жаль инфы по цене не вижу :)

 

Цены ещё нет, это я консультанта сейчас спросил.

 

Оффтоп

Тримбл забыли

 

RPT600