Привязка ОГС к ГГС

Топосъемили в труднодоступном районе, пункты ГГС расположены на болотах и сопках. С помощью GPS в статике развили от них сеть планово-высотного обоснования (ПВО) на объекте и начали работать. Для будущего строительства создали опорную геодезическую сеть (ОГС).
Заказчик требует "При уравнивании ОГС не включать в решение пункты ГГС. Для привязки созданной сети к государственной необходимо провести обследование существующих пунктов ГГС, оценить невязку, уравнять решение, после чего провести калибровку сети ОГС относительно ГГС."
"При уравнивании ОГС" - никак не получится включить пункты ГГС в связи с дальностью их расположения, однако к чему привязать нашу ОГС? Ведь ПВО создана именно от пунктов ГГС.
Растолкуйте простым языком, что именно хотел сказать заказчик, кто как понимает? А то до них, как до Кремля...

 

Полагаю заказчик сомневается в точности (качестве) пунктов ГГС. Поэтому, для исключения деформации ОГС при совместном уравнивании, предлагает ее уравнять отдельно. А уже после обследования ГГС привязать к ней ОГС. В начале 2000-х на эту тему был документ (письмо) Роскартографии, в котором говорилось о том что прежде чем применять спутниковые технологии необходимо обследовать пункты имеющихся сетей на предмет соответствия нормативным требованиям. В давние времена по этому принципу развивали строительную сетку. Ее строили с точностью 1:10000, а привязывали к пункта 2-го разряда.

 

А как вы это себе представляете? Вы идете в госгеонадзор или как он там сейчас называется, заказываете пункты ГГС, платите за их координаты и отметки свои кровные. Затем перемеряете эту сеть (триангуляцию 1-3 кл), показываете заказчику невязки и если это их удовлетворяет, берете их в обработку? Маразм какой-то. Заказчик не имеет никакого понятия о государственных геодезических сетях и еще о чем-то рассуждает и выдвигает свои требования.
На своем примере: в г. Магадане триангуляцию (выборочно) перемеряли GPS в 1990-2000 годах. Максимальное расхождение координат составило порядка 5.5 см и то на одном только пункте. На всех остальных было порядка 2-3 см. Сеть даже не стали переуравнивать и оставили старые координаты.

--- Сообщения объединены, 13 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 13 ноя 2014 ---

Вам нужно взять не менее двух пунктов триангуляции (лучше 3) и не менее двух (здесь тоже - чем больше, тем лучше) нивелирных реперов 1-4 кл. При уравнивании качество исходной сети будет видно. Понятно, что рассуждать и советовать легко: "не менее 2-3 пунктов", вот только залазить на них, когда они на сопках 700-1000 метров, совсем другое дело.

 

Что именно хотел сказать заказчик, лучше пытать самого заказчика.
Могу лишь предположить, что ему хотелось получить локальную точную ОГС, привязанную к ГГС, но не испорченную её (ГГС) ошибками.
Это довольно распространённая практика создания местных (локальных) высокоточных сетей, опирающихся на сети низшего класса точности.
Вначале ОГС уравнивается вставкой в ГГС, для получения координат в государственной СК (Постановление от 3 марта 2007 г. # 139 Об утверждении Правил установления местных систем координат).
Далее один из пунктов ОГС и дирекционное направление на другой пункт ОГС назначаются исходными и сеть переуравнивается как свободная.
При этом ближайшие пункты ГГС тоже могут быть включены с свободную сеть.
Так может быть получена высокоточная ОГС для обеспечения строительства без влияния ошибок исходных пунктов ГГС и в целом сохраняется преемственность исходной СК (ничего страшного не произойдёт, если какой-то фрагмент этой СК будет иметь более высокую точность взаимного положения пунктов). Как правило, в окончательном виде и для снятия секретности ОГС вычисляется в какой-то строительной системе координат.

 

Даже если в исходной сети и нет ошибок, то координаты пунктов все равно загрублены: координаты пунктов триангуляции 1-4 кл. даются до с округлением до см. Если сеть на самом деле нужна высокоточная, то смысл в этом есть.

 

этот вариант подходит когда есть возможность выполнить линейно-угловые измерения (допустим строительная сетка), а если пункты находятся на значительном расстоянии и нет видимости. как уровнять свободную сеть посредством таких программ как TBC или Pinakle (насколько я знаю в этих программах нет функции фиксации дирекционного направления) фиксировать 2 каких-то пункта?

 

За TBC и Pinakle не скажу, а в Credo_Dat при уравнивании сети можно назначить любой один из пунктов исходным (твёрдым) и задать условие жёсткого дирекционного угла между любыми другими парами пунктов, даже если эти пункты не являются твёрдыми и между этими пунктами нет измеренных связей (даже вообще нет видимости).

 

Я сомневаюсь, что высокоточную сеть вы будете делать с применением GPS. Скорее всего линейно-угловыми измерениями.

 

GPS-ом только притаскиваются координаты на площадку работ. Дальше от базиса, или треугольника, или четырёхугольника (что там удалось создать на площадке в качестве ОГС) строится сеть ПВО традиционная. Если знаки ОГС наблюдались между собой традиционной технологией, сразу становятся видны невязки между развитыми знаками GPS, это вполне нормально, когда объект небольшой и линии тоже соответственно. Построенное ПВО всегда имеет лучшие невязки по замкнутому полигону, особенно это видно по высотке. Дальше я делаю трансформирование ПВО (ход первого порядка тот что по GPS) по 2-3-4 точкам GPS с использованием средств программы, ведением результирующего файла с оценкой точности, сканами экрана и сохранением сканов в пояснительную записку, в которой достоверно описываю этот порядок. Второй порядок ходов великолепно вешается на первый (ОГС) и всегда имеет более чем завышенную от требований точность. Всё это актуально, если действительно очень нужна точность: ОГС в дальнейшем превратится в опорную геодезическую сеть для строительства, странный заказчик как у Вас или просто привыкли так работать. Хорошая высотка на объект - это отдельная песня.