Регистрация изысканий

Последнее время наша областная архитектура стала выставлять замечания не только к сдаваемым техническим отчетам, но и к заявлениям о регистрации изысканий.
Судя по нормативным актам регистрация изысканий носит лишь уведомительный характер.
Насколько правомерны данные действия?

 

Как либо оценивать и предъявлять требования к ТО и иным материалам инженерно-геодезических изысканий архитектура, архитектурный отдел, ни района, ни органов местного самоуправления Не имеет права. Да и специалистов надлежащего уровня там редко встретишь.

Всё на что они уполномочены в данной области - ведение ИСОГД (информационной системы градостроительной деятельности). Иногда эти полномочия делегированы МУПам ил вышестоящим административным единицам.

Отчёт принять и зарегистрировать обязаны, а вот если что-то не нравится, то тогда направляют в экспертизу (на оценку), либо в ваше СРО, чтобы вас там покарали или исключили.

Не стоит прогибаться раскрашивая съёмки и раскидывая по их слоям. Направляйте все экз. ТО с официальным письмом. Через 30 дней либо зарегистрируют, либо распишутся в своей некомпетенции. А вот с их ответом можно и в суд... Прецеденты есть.
Качеством вы отвечаете только перед СРО и заказчиком.

По поводу регистрации однозначного мнения у меня нет. Законодательно они не предусмотрены, даже где-то завалялось разъяснительное письмо от Минэкономразвития о том что их оформлять не нужно. Но на уровне ОМСУ такая процедура может быть предусмотрена. В этом случае это должно быть оформлено как муниципальная услуга.

 

-=13=-, остро встал вопрос именно регистрации изысканий. Почти по каждому заявлению на регистрацию найдут к чему придраться, выставят замечания. В итоге объект уже снят, отчет сделан, сроки у заказчика для сдачи в экспертизу очень сжатые, а у нас нет свидетельства о регистрации, с которым могут тянуть больше месяца. Но по законодательству РФ, да и в нашем областном "Порядке осуществления регистрации изысканий" говорится про "уведомительный характер" заявлений. А выставляя замечания, они фактически проводят процедуру выдачи разрешений на выполнение изысканий, что противоречит законодательству.

 

Пока не знаю точного обоснования, но скорее всего процедура регистрации работ основывается на законе (-ах) о местном самоуправлении, так как все их функции там прописаны.

Я бы поборолся письменно. В начале работ посылаете заявление-разрешение с программой работ с сопроводительным письмом. В письме пишите о месте, виде, масштабе, СК, адресе проведения работ, шифр и т.п.
Что-то вроде: "Просим зарегистрировать проведение инженерно геодезических работ на территории общей площадью ... по адресу... и т.д."
На него получите входящий номер.
Даже при отсутствии ответа через 30 дней копию этого письма можно на крайний случай вложить в отчёт.
Но ответ будет, у них с этим строго. Да и когда пишут ответ, то голову включают, т.к. на основании бумажки по ней могут настучать.

А так вы на словах долго их будете исправлять, то шрифт не тот, то картинка непонятная.
"Дружить", конечно, с ними нужно, но и заискивать не стоит.

А не получается устроить одни переговоры а раз и навсегда все вопросы обговорить?

Вариант Б (раскрыть) Вариант Б (свернуть)

При затягивании выдачи разрешения можно в лоб сказать, что я вижу в ваших действиях коррупционную составляющую, что вы чините мне препятствия в ведении коммерческой деятельности и, по видимому, лоббируете интересы другого производителя. О ваших действия в случае продолжения вынужден буду написать в прокуратуру. Отрезвляет.
Прокуратура, кстати, может рассмотреть соответствие законодательству РФ их подзаконных актов и муниципальных процедур по выдаче разрешений и регистрации материалов ИГИ. Рекомендую...

 

-=13=-, безусловно общение с архитектурой мы ведем в письменной форме. Хорошая мысль у Вас прозвучала на счет включения в тех отчет копии Заявления о регистрации, а не свидетельства (в случае, если его еще не выдали). Правда, проблема заключается в том, что у нас большинство объектов заказчиками отдается на гос. экспертизу, которая всегда передает отчеты по изысканиям на экспертизу человеку, который работает в упомянутой архитектуре и занимается приемкой отчетов по изысканиям, и к тому же непосредственно контактирует с человеком, занимающимся обработкой заявлений о регистрации изысканий. Поэтому от экспертизы нам опять же будет замечание об отсутствии Свидетельства.

 

Круг замкнулся...
Но! Замечания экспертизы всегда на чём то основаны и их нетрудно исправить.
Так и с заявлением-разрешением письмом отобьетесь.
Они же ведь указывая как недостаток отсутствие разрешения должны привести и закон по которому его требуют.

 

А я пишу всегда в уведомительном порядке (если ТЗ предусмотрено), если кому надо могу найти пример письма, как время будет.

 

planeta, тоже вариант.
Что-то вроде, я такой-сякой собираюсь мерить вас там-то и там-то в некий период, просьба сохранять спокойствие, препонов не чинить, при желании помогать . Всё, бинго!