Обжалование отказа в судебном порядке

"Установить местоположение границы земельного участка с кад. №... в соответствии с координатами (список координат, лучше в табличном виде)...."
По такому решению суда (с такой формулировкой), граница считается установленной и не требует согласования.

Решение суда и будет являться документом о разрешении спора.

 

Тут я имел в виду, что необходимо делать второй МП после решения суда, А то что решение суда является документом о разрешении земельного спора -это понятно.
В данном случае считаю требование Приказа - пп4 п.25 абсолютно неправильным и не логичным, нужно этот пункт исключать. Документы о разрешении спора необходимо прикладывать к заявлению вместе с МП, даже в форме заявления (которая утверждена тем же Минэко) предусмотрено отдельным документом это прикладывать.

 

Согласна с Вами. Поэтому и вопросы такого плана возникают. Этот пункт приказа, наверное, никто и не выполняет.... Мы, обычно, собираем МП для суда, а после суда - новый вариант межевого плана с решением суда в приложении.

 

Я бы еще добавил: "установить правомерным местоположение границы з.у. в соответствии с м.п. с координатами ... и считать указанную границу согласованной"

 

Спасибо за советы.
Еще маленькая проблема, есть собственник дома (право зарегистрировано). Сформировали "новый" ЗУ, подготовил МП, сосед написал возражения (это возражение заранее предполагалось). Теперь выясняется, что заказчик (собственник дома) не может выступать истцом по земельному спору - это так??? Тут никак ст. 36 Земельного кодекса не прокатит?

 

Считаю, что может, хотя он пока и не является правообладателем земельного участка, но его законные интересы затрагиваются.

 

Был у адвоката, достаточно опытного, сказал, что суд однозначно не будет рассматривать от них иск, только от администрации. Администрацию, естественно в расчет не беру, судиться они не будут даже под расстрелом (своих проблем хватает).
Другой вариант буду пробовать, у продавцов (3 поколение) бессрочка завалялась (правообладатель бессрочки давно умер), будем ее сначала реанимировать.

 

А какой у него документ на землю?

 

У них Регистрация на дом. Продавец дома (сделка бала в 2010 или 2007 не важно) наследник, бессрочка на землю была у родственника продавца, который давно помер. Бессрочка по наследству не передается, поэтому они оформили только дом. Формулой Бессрочка = Собственность, как правило никто не пользуется.
Плюс ко всему, если делать новый ЗУ, то и с площадью никаких проблем не возникало ( по факту ЗУ в три раза превышает РУЗУ). Думал уболтаю соседа при согласовании границ (там надуманный спор). Но вот теперь, даже если уговорить администрацию выступить истцом, предполагаю, что в суде "выплывет" этот РУЗУ, поэтому решил не рисковать.
Решил теперь так, (стандартно и геморойно):
Через суд собственники дома (заказчик) устанавливают право собственности на этот РУЗУ, его уточняют (могут не уточнять, но это не решит их проблему с соседом). Далее образовывать доп участок, и вот его-то и согласовывать с соседом через суд и администрацию, что может оказаться не осуществимым.

 

Народ, помогите обосновать нарушение прав кадастрового инженера незаконным отказом в осуществлении КУ. А также напомните, кто знает, где разъяснялось, что КИ обращается не в арбитраж, а в суд общей юрисдикции? Что-то я в запарках уже от этих обжалований! ))))

 

Это нигде не разъяснялось, это обсуждалось в теме:
Подсудность и подведомственность дел по оспариванию отказа

 

Спасибо! И все же где-то встречал какие-то разъяснения... А вообще от заявителя-заказчика кадастровых работ, думаю надежней обжаловать. Ситуация просто такая: от заявителя-заказчика имеется судебная доверенность на меня, т.е. я вправе представлять его интересы в суде. Но и МП готовил тоже я. Не смутит ли это судью? Не выдумает ли он чего в виде какой нибудь заинтересованности?

 

Заинтересованность не может смутить, а вот сговор - это, да!

 

)))) Ну, сговор - не заговор! )))

--- Сообщения объединены, 8 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 8 сен 2014 ---

У меня ситуация вообще прикольная!
ВРИО руководителя организации, где я являюсь КИ и юристом, является заказчиком кадастровых работ и заявителем в ОКУ. Я по его поручению, являясь КИ, выполнял кадастровые работы. Также по его поручению, являясь юристом компании, буду готовить заявление в суд и представлять в суде интересы заявителя-заказчика, который одновременно является моим руководителем! Пипец!

 

Осталось чуть-чуть: судью на работу принять, на полставки ( с испытательным сроком)