Нововведения с 30.06.2014г.

и не будет, а вот подобное писать в заключении считаю лишнее потому как КП об этом обязана знать, а не КИ им это должен разъяснять

 

Когда КП будет знать всё,что она обязана знать, пропадёт смысл существования кадастровых инженеров. Пока же, как практика показывает, лучше писать по-максимуму.

 

перед тем как писать подобное нужно сперва понять функции КИ и КП, а еще бы не мешало прочитать правила подписи. уберите рекламу пока вас не забанила администрация форума

 

На самом деле здесь соглашусь на 100%. Раньше на простенькие ж.д. заключения не заполнял, после 30.06 стал писать "в соответствии с пунктом таким-то град. кодекса не нужна проектная, с п. таким-то не нужен ввод и. прочее и прочее.." Потом догнал, что для ж.д. объясняться не нужно и опять стал отправлять пустые. Проходит. А вот для нестандартных случаев нужно разжевывать.

 

Eugineos, я у себя ТП вообще не пишу заключение

 

Погряз тут весь в работе, не выбраться на форум вообще. Я вообще схлопотал интересные приостановки. Филиал новую штуку придумал. Раз делаю по декларации - предоставь документы, что не делался тех. паспорт, разрешение, проектная и приложи их в Приложение. Чушь какая-то. Позвонил в КП, а они мне: "Да в приказе не сказано, но это позиция филиала". Во как. Это новое что-то - позиция филиала. Вот думаю продублировать ТП с заключением, чтобы свою позицию филиала запихали куда подальше, а то будут вышестоящим о своей позиции рассказывать. Кто-нибудь с таким сталкивался?

 

Видимо, они рукодствуются этим письмом:

 

это на ижс приостановки такие?

 

Пока две получил, одна на ИЖС, другая на гараж. Текст один.
Разговаривал с исполнителем, отправляет в БТИ или РГЦ за справкой о том что ТИ не проводилась. Ну и в отдел архитектуры района, за справкой об отсутствии разрешения на ввод и проектной документации.
В общем очередная инициатива палаты ничем не регламентированная. Буду пробовать красивое заключение составлять, наверное.

 

Читая сообщения на форуме, складывается мнение, что в некоторых КП просто намеренно бюрократизируют и усложняют процедуру кадастрового учета. Походу скоро что бы техплан составить, нужно будет пол года по инстанциям бегать, бумажки собирать.

 

У меня тоже была такая приостановка. Пишут, что ТП подготовлен на основании ненадлежащего документа, а именно: декларации. И тут же ".. при отсутствии данных документов, ТП может быть подготовлен на основании Декларации.." Разжевала в Заключении, что данные документы отсутствуют, мол дом старый и т.д.... и отправила заново. Посмотрим, что будет.

 

У нас пока проходит такое (может сгодится):
"В связи с соблюдением заказчиком норм гражданского законодательства (ст. 222 г.к.) и норм градостроительной деятельности (ст. 51, 55 ГрК) дополнительных обоснований по проведению кадастровых работ на основании декларации не требуется."

Думаю это закономерность, т.к. МЭР загнали себя глубоко в ..., типа как в шутке про Остапа Бендера: "Остап завернул свою мысль так глубоко, что сам не знал как из нее выйти". Теперь надо на кого то свалить (как раньше на БТИ), а исполнитель - КП стрелки переводит на КИ. А еще готовят плацдарм к ЕГРН (см. http://www.gisa.ru/104844.html)

 

у меня жалобы на такие позиции очень хорошо работают

это не бюрократия, а коррупция называется

 

И не говорите! Если требуют что-то там обосновать в заключении - значит читать не умеют нормативку. Лишнего на себя берут - а смысл?! В заключение пихать можно все что угодно по усмотрению КИ, кроме случаев, прямо прописанных в требованиях. И решать, что писать в заключении будет именно КИ, т.к. это ЕГО СОБСТВЕННОЕ заключение. Я заключение по ижс, например, заполняю только если адрес ЗУ и ОКСа разные. ОКУ может только попросить указать что-то в заключении, но вот выдумывать какие-то лишние бумажки и подтверждения, что заказчик бегал, искал и не нашел - где такая обязанность-то прописана?! Это они что-то попутали, мне кажется.

--- Сообщения объединены, 20 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 20 авг 2014 ---

Еще хочу добавить: полагаю, что они бьются над одной большой задачей - не допустить регистрации всяких самовольных ОКСов, которых множество. Но только как-то странно они выбрали методы.

--- Сообщения объединены, 20 авг 2014 ---

Маразм. Пусть сами по межведу в архитектуру запросы шлют, если хотят проверить - было бы всем хорошо. Зачем на заказчика-то возлагать.

 

Не думаю, что разумно на этом форуме писать, что надо делать сотрудникам КП. Если только у вас есть конкретные предложения о том, как можно до них это донести:)
По факту есть ли эффективные способы борьбы с такими незаконными требованиями? У меня была похожая ситуация по акту обследования. Заказчик не мог ждать до назначенной даты встречи с руководителем КП, пришлось решать "полюбовно".

 

Меня вообще умиляет позиция по поводу существования техпаспорта. Да, на ОКС был в БТИ (причём, их же куча в последнее время расплодилась) заведён техпаспорт. И что? У нового собственника ОКСа копии техпаспорта, изготовленной до 1 января 2013 года нет, что теперь? БТИ всегда выдавало именно копию техпаспорта, их можно было хоть каждый день по сто штук на один объект делать, а сейчас в любом случае дата ВЫДАЧИ будет после 2013 года, а дата инвентаризации кадастровую палату по идее не волнует. Причём, донести это до КП никак не получается. Доходит до того, что они согласны в качестве основания техплана видеть техпаспорт, который вообще давно не соответствует натуре, лишь бы до 2013 года. Вот что это за документ, спрашивается. Хотите подтверждения, что объект был заинвентаризирован до 1 января 2013 - так это совсем другое дело.

 

А способов борьбы с КП два: разговорами и бумагой. Разговорами быстрее. Бумагой чаще эффективнее. способы выбираешь в каждом конкретном случае. И со временем не помешает завести хорошие, теплые и даже дружеские отношения с работниками КП - из практики, это наиболее эффективный способ.

 

По этому вопросу я задавал вопрос минэку, они говорят, что можно использовать паспорт после 2013 года если он составлен "по состоянию на - до 2013" см. ответ №2 на странице 2.

 

ну щас в БТИ задним числом кучу бабла можно настричь.

 

Это, интересно, как? Если все архивы до 2013 года были оцифрованы и переданы.