1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Разница объемов между credo.ter и k-mine

Тема в разделе "Маркшейдерия и геодезия в геологии/геофизике", создана пользователем XelLa, 24 июл 2014.

  1. Доброго времени суток!
    Следующая ситуация. Работаю маркшейдером на частной фирме(а фирма является подрядчиком на карьере), моя задача подсчитывать вывозимые объемы и сверять их с маркшейдерским отделом на карьере. Столкнулся с такой проблемой, что при подсчете, у меня, в кредо тере выходит объем 51000кубов, а у марк.отдела выходит 47000кубов и они яростно пытаются отстоять позицию, что я плохо считаю объемы. Делали сверку съемок по отметкам, отметки почти совпадают(разбежность 5-10см макс.). Недавно разговаривал со знакомыми маркшейдерами, они сказали что сталкивались с такой проблемой. Связана она с тем что марк.отдел считает в к-майне объем по поперечникам с шагом в 2м, а нужно считать по треугольным призмам. При подсчете объемов метод поперечников является очень не точным и из-за этого такая разница в кубатуре.
    Насколько этот слух правда? Сталкивался ли кто то с подобной ситуацией? Как попытаться доказать или убедить их посчитать методом треугольных призм?
     
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Правда.
    А как в нормативах прописано считать? Вот как прописано так и будут считать.
     
  3. Kiriehkin

    Kiriehkin Форумчанин

    Положено вообще по горизонталям считать. Тот же метод набора площадей, только берутся площади горизонталей и умножаются на их шаг. ИМХО, ваши каллеги ведут подсчет объёмов не совсем правильно, так подсчитывают объёмы на дороге, это конечно точный метод, но для буртов это не совсем подходит.
     
  4. Каллеги - маркшейдерский отдел на карьере? Вы за них имели ввиду?
    Я с ними ссорюсь уже, так бошка забита
     
  5. Евгений_С

    Евгений_С Форумчанин

    И будут правы. Хоть лбом об стену бейся ничего не докажешь. Единственное, что сделать можно - это посмотреть как цифровую модель построили в к-майн. Сравнить. А то эти умные железяки ::biggrin24.gif:: живут своей жизнью. И могут по разному модель отстроить. Всегда сам проверяю, что там мой Цивил строит и как триангуляцию выполнил. Бывает в схожих ситуациях вручную считаю согласно инструкции (РД 07-604-03). И потом вех посылаю ::biggrin24.gif:: по этой самой инструкции. Не нравится - проверяйте сами. И пусть у начальства уже голова болит. Моя совесть чиста ::smoke1::.
    А так... В такой ситуации обычно просто принимается политическое решение устраивающие обе стороны.
     
  6. Qvinto

    Qvinto Форумчанин

    А как это сделать? Визуально? Сравнив к-майн и кредо тер?
    В такой ситуации, единственно верном способом будет, рассчитать один и тот же замер (данные) и в к-майне и тере. Ведь XelLa, делает контрольную съемку после маркотдела, и отметки почти совпадают.
    Естественно, что одни и те же данные рассчитанные "железяками" разными методами будут отличатся, что узнал XelLa.
    А с чего вы взяли что нужно считать призмами? Откуда такое мнение? Можете на какой нибудь документ сослаться? Не можете, так как его ещё в природе нету. А вот поперечниками - есть.
    Очень ошибочное мнение. Железяки используют математику, а она везде одна. А вот как вы железяки данные предоставите, и задачу поставите, так она и выдаст результат. Большинство пользователей совершенно не умеют обрабатывать данные своих же съемок. Просто, кидают точки, и жмут кнопку рассчитать. Не подозревая, что необходимо добавлять в построение поверхности контуры, структурные линии, и границы.
     
    Евгений_С и В.Шуфотинский нравится это.
  7. Евгений_С

    Евгений_С Форумчанин

    Именно это и имел ввиду когда говорил про "железяки". И еще имел в виду личностный фактор. Каждый маркшейдер может немного по разному видеть как надо модельку отстраивать и добавлять те самые структурные линии и границы. Поэтому и говорил хотя бы о визуальном сравнении. Вдруг какой "косяк" в построенной модели притаился. Иногда свежем взглядом стоит окинуть и увидеть ляп перед самым носом. :)
    --- Сообщения объединены, 27 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2014 ---
    Без обид. Мне геодезистам иногда приходится объяснять откуда такая вот разница в объемах. И что не правы товарищи. Пока расходились мирно ::biggrin24.gif::
     
    severe нравится это.
  8. Geo_ITR

    Geo_ITR Форумчанин

    "Делали сверку съемок по отметкам, отметки почти совпадают(разбежность 5-10см макс.). "
    1) От одних реперов работаете?
    5-10 см в одну сторону или это разброс? Наверно ни для кого не секрет, что 5 см на
    1 га даст 500м3 разницы в объемах.Если площадь около 8 га, такое расхождение в объемах как у вас, будет гарантированно.
    2) разные проги могут использовать разный принцип подсчета объема, вот вам и разница. Возмите съемку маркшейдеров и посчитайте ее в своей проге.
    3)объем, часто, считается от исходной поверхности, разница в исходных дас разницу в объемах.
    4) ругаться не надо, надо вместе подумать.
     
    severe нравится это.
  9. severe

    severe Форумчанин

    В таких ситуациях мы делаем таким образом . Берем и вместе с заказчиком (собственником ) вместе делаем съемку , и дабы решить споры считаем вместе .
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление