ГЛОНАСС/GPS-станция теперь в Москве

Уважаемые Коллеги, Партнеры!
В рамках программы по установке сети ГЛОНАСС/GPS-станций на территории Центрального Федерального Округа наша компания запустила очередную ГЛОНАСС/GPS-станцию в г. Москва.
На данный момент на территории на территории Центрального Федерального Округа уже работают станции в г. Воскресенск, г. Руза, г. Тверь, г. Тула.
http://www.eftgroup.ru/news/news_82.html

 

Хорошая новость, а на каких условиях предоставляются данные с этих станций?

 

Неделю бесплатно. Потом, вроде, 7500 в месяц за RTK.

 

Скорее, первую ГЛОНАСС/GPS-станцию. Остальные GPS only.

 

Никак не получается подгрузить файлы с этой станции в Trimble Geomatic Office 1.63.
Другие ваши станции импортируются на ура.
Может версия РИНЕКС-файла какая-то суперновая?

 

В Pinnacle тоже не грузится .

 

а не затруднить сертификат этой станции опубликовать?

 

Илья Анатольевич, а что это за документ? Кем (каким органом) выдаётся?... На образец взглянуть можно?...

 

SergKo, наверное Ashtech выдает;)

 

попробуйте добавить в заголовок файла наблюдений RINEX следующие строки:
второй строкой пропишите
ZZZ 1.1 run dd-Aug-2011 PGM / RUN BY / DATE

где dd - день наблюдений

и где-нибудь после строки с leap seconds
8 C1 P1 L1 S1 C2 P2 L2 S2 # / TYPES OF OBSERV
5.000 INTERVAL

сертификата опубликован на: http://magdeneg.ru/sertificat.html ))

 

Сделал. не помогло

Topcon тоже отказался проглатывать :(

 

Всё, спасибо! разобрались.

 

denof84, а рассказать про потенциальные грабли, шоб другие не наступали?...

 

мужчины, а вы не в курсе, что станции так-то сертифицируются?
каждая индивидуально
бумага выдается все теми же компетентными органами
вы вроде все такие профессиональные до мозга костей

 

Оффтоп

А мужики-то, не знали! (копиринг Толстяк)

 

каюсь, некорректно формировался хэдер РИНЕКСА. поправил вроде. а ещё - копировал в своё сообщение корректные строки из РИНЕКСА, но в итоге - в готовом сообщении исчезли *лишние пробелы*

 

ну так Вас, уважаемый, и попросили показать такой докУмент... Не на приемник как средство измерения - с этим всё понятно. И не на сеть станций - тут тоже более-менее ясно, хотя и, на мой взгляд, спорно. А на отдельную постоянно действующую базовую станцию. Не так уж и давно в соседней ветке обсуждался этот вопрос - что-то не припомню там Ваших сообщений. Есть новости?... Или это просто укол в адрес конкурирующей компании?

 

сертификация как средстваизмерения дело добровольное и достаточно затратное на одну станцию дороговато будет

 

AlexVV, "а кому щас лехко?" в том-то и вопрос - а нужен ли какой-то дополнительный сертификат?...

 

А если базу рассматривать как пункт съемочного обоснования (определенный в соответствии со всеми инструкциями), на котором установлен и постоянно работает спутниковый приемник? О какой сертификации (пункта, а не приемника, есссно) может идти речь в таком случае?