Trimblе или Sokkia

файл нужно сохранить как - в формат DXF , для верности 2007 - но это можно сделать с любого автокада выше перечисленного вами

 

Для скачивания файлов в поле, для записи на контроллер сырых данных, для настройки эхолота, для настройки NTRIP базы и т.д. Это плюс, а не минус. Просто постановка работы чуть другая. Это что страшно? А непонятно почему слетают настройки только потому что недостаточно на них работал. Мне все понятно и я это воспринимаю это как одну из манипуляций в работе. Модем перенастроил, зашел в свойства, нажал CLEAR NVRAM и все! Для меня тут нет ничего страшного. Я уж лучше память раз почищу чем сотню тысяч переплатить за "гробину" с модемом на выбор и тяжеленным квадратом, а то и двумя-тремя желтыми квадратами. Как подумаю что таскать это все

 

Цену R10 видел? А по производительности будет лучше комплект из 2 х R10 или из 3х GR-5??

--- Сообщения объединены, 23 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 23 янв 2014 ---

Я не готов из за этого выкидывать несколько сотен лишних. Хотя уверен что это все будет и у топкона со временем, а щас это всего лишь небольшая разница в действиях.

 

Оффтоп

У меня для работы есть Топкон!!! Мне надо мобильно, функционально, доступно и всем этим требованием он соответствует! А Тримбл с учетом новых приемников так не подпадает во все мои критерии

 

Оффтоп

С "гробиной" работать и квадрат таскать, переживать что аккумуллеры тримбла от мороза сдохнут? Согласен не удобно! У каждого есть "+" и "-", но топконовские минусы решаются, а тримбловские нет. "На что купился но том и поженился"

 

http://www.amazon.com/Trimble-M5-NPL-Total-Station/dp/images/B00AAI7DES - вот такого зверя через Гугл нашел.

 

Работал Trimble M3 и Topcon ES105(сейчас работаю). Мне удобно и с тем и с тем. Для ведения стройплощадок и топосъемки подходят отлично.А вот Тахеометр Topcon GPT-2000 разбить хотелось от злости.Сволочь тонкокожая при -15 он уже сдыхал через 40 мин.Приходилось его отогревать,а это лишние 30 минут.

 

Ну тему так и не раскрыли.
сейчас тоже стою перед выбором соккиа сх105 или Trimble М5 DR ТА или Nikon Nivo 5.C
сам сейчас работаю с сокиа серией 30RK3 и 50RX
прикипел к ним уж больно за последнии 8 лет - особо после 3Та5 и Тримбл 3305
работа в основном на стройплощадках, но бывает и топография и фасадные съемки и линейные объекты - так что хочу более современный аппаратик, но определится не могу....
Очень хочется услышать о тримбле и никоне от коллег которые с ним непосредственно трудятся на строительстве.
Заранее спасибо!!!

 

некорректное сравнение всех этих моделей в одной куче.
с соккией сх-105 надо сравнивать Никон Ниво 5.М - это одноклассники
с Trimble M3 DR 5" надо сравнивать соккия FX-105 - вот это будут одноклассники по своим техническим и программным возможностям
любые другие сравнения по совокупности будут в пользу Тримбле М3 ДР - при невысокой стоимости все возможности инженерного тахеометра (технические характеристики и возможности встроенного ПО, вплоть до написания своих собственных программ)

 

Почему же не корректно - они в одной ценовой категории. Характеристики - да разные, так это как раз и интересно в чем их плюсы и минусы.
(Кувалда больше, но гвозди все же удобнее бить молоточком)

 

По моему в лоб их сравнивать нельзя. Они такие же одноклассники как например какой-нибудь ноутбук MSI Intel Core i7 и MacBook Intel Core i5. По характеристикам вроде MSI круче, только работает почему-то хуже. Многие работают Тримблами и Никонами и довольны, но это если только до этого не работали Соккией или Лейкой. После Соккия Тримбл М3 кажется несерьезной, слегка тормозной игрушкой, ИМХО. Если хочется попробовать прибор с виндой, лучше взять FX-105, а если бюджет позволяет, то DX-105.

 

Так то оно так, но FX-105 на сотку с лишним дороже этих моделей.
я не работал с приборами на винде - поэтому интересно услышать мнения тех кто с ними на стройках каждодневно трудится после досовских соккий.

--- Сообщения объединены, 21 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 21 июн 2014 ---

Да и использует их возможности.....

К слову: В Саранск две недели назад приезжаю на объект принимать ГРО для дальнейших работ. Наши там на субподряде сваи подрядились погружать.
Приезжает местный геодез с sokkiей 550 rx и начинает выносить в натуру оси - используя его как теодолит со встроенным дальномером
Я ему попытался объяснить о преимуществах работы более быстрыми методами и о возможностях тахеометра, он долго пытался доказать о погрешностях таких работ и недоверии расчетам прибора, затем высказался о моей некомпетентности и уехал. Все занавес.

 

Товарищ у меня захотел стать "крутым" и заказал себе вместо обычного нового топкона (на котором уже работал), новый топкон инженерник на Windows. Не смог с ним разобраться (не когда было) через пол года они этот тах уже продавали. Тут дело даже не в приборе, а в квалификации и желании исполнителя изучать новое. Если геодезист взяв Trimble во всем быстро разберется и начнет работать с применением всех особенностей прибора, то Trimble будет лучше. Если с освоением новой техники уже были проблемы, то лучше покупать тот прибор на котором работал уже ранее и хорошо его знаешь. Функционал щас у всех приборов примерно одинаковый, все зависит от степени освоения прибора исполнителем. Я встречал спецов что и с теодолитами выполняют съемку быстрее и качественнее чем некоторые с тахеометрами, а инженерные задачи решают в уме за секунды. Поэтому не маловажно еще покупать прибор в правильных местах. Там где тебе грамотно проведут обучение, объяснят как работать и в последующем будут помогать, вот там и нужно брать прибор. А что бы понять все нужно просто прийти туда где продают и потрогать, покрутить, посмотреть, устроить тест драйв. И тогда уже делать выбор.

 

У нас в городе нет не одного магазина торгующего тахеометрами, ближайший сервисный центр находится в Самаре. Так что потрогать, покрутить негде. С инструментами разбираемся сами по инструкции и спасибо коллегам и отдельное этому сайту.

У меня тоже есть такие товарищи, многому у них научился правда сейчас и их хрен заставиш в поля с теодолитом ездить и задачи с калькулятором решать.
Но я приводил выше пример о жесткой консервативности и нежелании использовать возможности тахеометра. Просто так и хотелось задать ему вопрос "нахрена козе баян?".

Посмотрев некоторые возможности приборов на винде (ролики на ютубе, правда обзорчики не полные и остались вопросы) для себя уяснил например, что при разбивочных работах (самые частые у меня) позволяют считывать координаты с закаченного проекта (карты) из прибора, а не бежать к ноутбуку выписывать ту или иную координату и т.п.
Поэтому я и интересуюсь подводными камнями приборов на винде.

 

Инженерниками гораздо удобнее работать, двадцать лет проработал на инженерниках Топконах почти всех поколений.
Проблем особых не заметил, меню гораздо проще и понятней, единственное в последнее время напрягают сенсорные экраны, при морозе тупят.
Разница в цене с технарями не так уж велика, но возможностей гораздо больше.