Создать тело из поверхностей. Проблема.

Попросили сделать 3д модель фундаментной плиты, причем по реальным измерениям. Делал в таком порядке:
1. С помощью CadTools'а сделал поверхность из 3dface отдельно для верхней и нижней поверхностей плиты.
2. 3dface-ами нарисовал боковые грани плиты.
3. из 3dface-ов с помощью ПРЕОБРВПВРХ сделал поверхности
4. попытался наполнить поверхность, чтобы создать тело, но автокад сказал:

Я в 3д почти вообще никак, понимаю, что делаю все нерационально и кроме того, видимо, в какой-то момент неправильно привязался в п.2.
Посмотрел стыки между поверхностями, разрывов не увидел.
Поэтому вопросов 2:
1. Как создать 3д тело оптимальнее, чем делал я
2. как найти "дырку" между поверхностями.

 

Гм... В данном случае предельно все просто - ведь верхняя-нижняя поверхности плоские и параллельны. В этом случае вообще не нужны никакие фейсы и поверхности. Чертите периметр замкнутой полилинией, и выдавливаете _EXTRUDE на нужную высоту - получаете тело на раз.
Добавлено: разглядел, что фигурные северные выступы чуть ниже основной плиты. Можно все части плиты, имеющие разную толщину, начертить отдельными замкнутыми полилиниями, и также выдавить в тела _EXTRUDE. Потом все их можно объединить в одно тело _UNION. Если нужно.

 

В том то и дело, что верхняя и нижняя поверхность построена по точкам с разными отметками (т.е. они не плоские и не параллельные, просто отклонения до 2.5 см и их не видно), для этого ведь CadTools'ом и пользовался.

 

Этого я и боялся :)
Объединил _UNION отдельно верхние, нижние и боковые поверхности - благодаря разнице цветов обнаружились три щели между боковыми поверхностями. Сделал там новые плоские поверхности-заплатки, сшил всю боковину. И тело наполнением объема создалось.

 

Да уж... цивилом, вероятно, попроще будет... Как я понимаю это необходимо для вычисления кубометров? И отметочки точек низа фундамента взяты со съемки по подбетонке? А так, если не усреднять в одну плоскость, то присоединяюсь к АлексЮстасу, больше не могу придумать адекватных и быстрых способов, относительно быстрых)

 

Большое спасибо, очень помогли.

Все правильно.
Всем спасибо.
Вопрос закрыт.

 

Верно то верно, но глупо для таких целей 3D тело строить, есть проектная толщина плиты, есть средние(усредненные) отклонения низ\верха плиты из чего вычисляем среднею фактическую толщину и умножаем на площадь, и проще и нагляднее.
И самое главное не факт, что 3D тело точнее, если только 3D сканером снимать, а так хоть с каким шагом, на бетоне местные(в пределах 5 см) неровности до 2 см(камушки, наплывы, раковины), так же и локальные(в пределах 2-3 м) участки общего завышения\занижения ещё до 2 см

 

Абсолютно в дырочку, но только по моему и Вашему (точнее НАШЕМУ геодезическому) мнению...
Однако есть Генеральный и есть КРУ, которые считают, что по реальным исполнительным можно выявить продавцов ИХНЕГО бетона.
Пусть считают, пусть еще объем арматуры вычитают, невертикальность опалубки учитывают, неточность установки вешки над углом плашки, раковины, каверны и т.д.
Флаг им в руки и барабан..

--- Сообщения объединены, 28 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2014 ---

дело в том, что все очень быстро происходит. 3 секция - копается котлован, 2 секция - армируется плита, 1-я - монтаж техподполья, плашка завалена арматурой, пологами и т.д. никакой сканер не поможет.

 

По мнению моего начальника ПТО он считал что 4 куба несоответствия в объёмах бетона можно выловить при помощи геодезической съёмки. И это при площади заливки 1300 кв.м и толщине 1 метр)))

 

Самому стало интересно и прикинул: 1 см погрешности в толщине такой плиты - 13 кубов, 4 куба - 3 мм погрешности в толщине. Или 2 см погрешности в опалубке по периметру - 4 куба.
И 4 куба - 0.3% от объема. Что-то сомневаюсь я, что бетон льют с такой точностью. Разбрызгивают, и по щелям вытекает, наверное, больше.
Но ведь у строителей же существуют какие-то допуски на расходование материалов? Учат их, наверное, и этому тоже?

 

Посему начальнику ПТО было объяснено в культурной форме куда ему сходить прогуляться!)