Совместная организация одиночных постоянно-действующих базовых станций на территории МО

Оффтоп

отдал ей 20 лет своей жизни...

смотрел я площадки росгидромета ещё в начале 2000. у них очень слабое покрытие станциями наблюдений по геодезическим меркам. мы базовые станции должны ставить (если говорим о сети ртк) через 50-80 км. между станциями росгидромета расстояния на порядок больше.

 

Действительно, уже тогда на УВД ставить. У них и интернет - оптоволоконный и охрана как никак. А что делать если расстояние между нас. пунктами болше 200км? Станцию в тайге ставить? Это в европе и штатах можно станции в глухих местах без охраны оставлять, у нас на сувениры разберут)) ИМНО.

--- Сообщения объединены, 15 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 15 фев 2014 ---

В нашей стране сеть будет окупатся довольно долго, ИМНО инвестором может выступить только гос-во. Больше мы просто никому не нужны)

 

Инвестор - государство (только у него есть деньги)
исполнитель - Министерство обороны (только у него остались ресурсы на выполнение такой глобальной работы)
Оператор сети - Почта России (отделения есть во всех населенных пунктах)

Об окупаемости - это долгоиграющий проект. поэтому срок окупаемости в 20-30 лет вполне приемлем. а с учетом общего экономического эффекта - срок можно уменьшить до приемлемых 7-10 лет окупаемости.
Кто ЗА- прошу голосовать.

 

Тогда придется вычеркнуть большое количество УВД, находящихся на первых этажах административных зданий и к чердаку отношения не имеющих. То же самое и с почтой России.
Еще раз повторюсь - метеостанция более удобнее с учетом местораположения

 

surcon, вы можете кинуть мне в личку инфу или ссылку на месторасположения станций росгидромета? может я что то упустил и за последние годы их количество станций резко возросло.
их площадки можно использовать для отдельно стоящей базовой станции и эти станции можно будет включать в сеть.
Но вот строить сеть использую ТОЛЬКО территории метеостанций - не возможно.

 

Это Вы что-то не то смотрели. По гидрометнормативам, станция считается репрезентативной, если находится в тех же 50 км от участка - то есть с большой долей вероятности, при желании и возможностях, в найду метеостанцию в радиусе 50 км от участка.
Современную сеть метеостанций посмотреть воедино сложно, если информация по отдельным УГМС, есть общее покрытие, с учетом старых станций - http://www.sur-base.ru/meteo-base/?p=map, по этой карте общее представление о частоте можно получить. В любом случае, ни о каких расстояних типа 500 км между станциями, как вы пишете и речь не идет. Если интересно, назовите любой регион, я вам дам сетку метеостанций

 

нет. цветом обозначено наличие данных по станции в одном из трех основных справочников.

 

Нет общей карты действующих станций. Можно смотреть на сайтах конкретных УГМС, там часто выкладывают схему расположений метеостанций - если интересует какой-то конкретный регион, то могу подсказать.
Если смотреть по ссылке моей - то это большая часть зеленых и желтых станций, какая-то часть станций синих и часть счтанций бесцветных. Но в любом случае - расположение метеостанций и по нашим нормативам, и по нормативам ВМО, достаточное для геодезического покрытия.

 

Хорошо, допустим, государство раскошелилось (что верится с трудом) и построило для своих любимых геодезистов и кадастровых инженеров сеть базовых станций. Кто пойдет пользоваться этой сетью добровольно и почему?
Ведь у многих стоят свои базы, многие пользуются чужими базами "за спасибо".
Что должно сподвигнуть геодезическую компанию или конкретного геодезиста на пользование сетью?

 

Кто девушку приглашает, тот девушку и танцует (с)
Как написано выше - вполне вариант. Государство делает такую сеть, ну а далее вводит "лицензирование геодезических сетей" и постепенно мелкие сети уходят, не выдерживая конкуренции

 

И отдельных станций приема спутникового навигационного сигнала)))))

 

Я не о том. Как государство может закрутить гайки и принудить пользоваться сам могу насочинять. И с вводом заград пошлин на GNSS оборудование, чтобы поддержать отечественного производителя. Не об этом вопрос.
Инвестором в сеть может быть государство, может быть частно-государственное партнерство (так модное в последнее время), может быть просто частный инвестор.
Но, что необходимо предложить или какие условия необходимо создать, чтобы геодезисты пошли в Сеть сами, без принуждения и отказались от своих баз в пользу общей сети?
И не устраивает ответ - Вы постройте, а мы (геодезисты) посмотрим - пользоваться или нет. Так мы никогда достойного решения по сетям не получим.

 

Да пойдем, куда денемся, только сеть должна быть готовой на 100 проц. и уравненной правильно, с удобным вебсервисом и недорогая) Я думаю 5-7 тыр. в месяц это никого не напряжет)

 

За такие деньги она себя долго окупать будет (А может и вообще не окупиться), особенно в глубинке. Эти деньги на З/П и на обслуживание сети уйдут.

 

Ну частные станции у нас примерно так и работают, а Навгеоком для покупателей аппаратуры - бесплатно, остальные что-то в районе 2 тыр. в месяц.) Ничего, не разорились вроде.

 

вы путаете рекламные ходы поставщиков и нормальную коммерческую эксплуатацию.
частные станции вообще глубоко дотационные - это побочный бизнес при основном геодезическом, поэтому цена может быть и рубль.
и делать вывод, что

нельзя!