Архив считаем отказы!

В том то и дело, что я так пишу заявление в суд, что ответчиком оказывается не организация, а должностное лицо.
(Добавление)
И в соответствии с ГПК РФ судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя оплачивает проигравшая процесс сторона...
(Добавление)
Сегодня как раз встречался с одним должностным лицом в суде. У этого должностного лица никак в голове не укладывается: как это я мог потребовать взыскать с него 10000 руб.?
Ну а судья нормально к этому отнеслась.
У суда не было вопросов типа: почему ответчик должностное лицо, а не орган власти?
ГПК РФ позволяет мне на выбор подать заявление или к должностному лицу, или к органу власти.

 

У меня в практике, суд вернул заявление, поскольку по делам рассматриваемым в соответствии с гл. 25 ГПК не может быть ответчика.
В деле об оспаривании решения участвуют заявитель и заинтересованные лица.

 

Мне суд не стал возвращать заявление, назначили предварительное заседание на 29.09.2011г.
Да и нет смысла возвращать заявление из за слова "ответчик".
Еслиб заявление вернули, я бы просто слово "ответчик"(оно у меня в заявлении один раз встречается) заменил на фразу "должностное лицо", и снова бы подал заявление.

Волокитненько получается.
Заявление подал в середине августа, а решение будет в лучшем случае в октябре.
А ГПК почитаешь, так всё в шоколаде 10 дней + ещё 10 дней!

 

я думаю если за работника по решению суда заплатят 10000 рублей то этого работника выгонят на х....., если он конечно не близкий родственник директора ЗКП, а если раза три заплатят тогда и родственника выгонят

 

Господа, а не пора ли обратиться в минэконом о наказании для лиц написавших неправомерный отказ. Пришла такая работница не вдухах, а напишу сегодня несколько отказов докапаться же можно. А нам проблемы. Приведу разговор с КП Челябинской области по кадастровым выпискам. мой Вопрос В выписках все точки смежных ЗУ по порядку т.е. 1- 10н и т.д. эти номера повторяются на всех ЗУ какую нумерацию ставить?
1спец. ставьте какая есть
мой- может быть и 1 будет несколько и других цифр
1спец тогда ставьте с н
мой- точки уточненные разве могу менять их названия
1спец тогда я не знаю что делать
2 спец ставьте как в кадастровых выписках
мой а если точка узловая и у неё по выпискам 3 названия
2спец ставьте любую может повезет
мой а за отказ отвечать кто будет?
бросили трубку
были ли у кого такие проблемы?

 

Этот вопрос мы уже давно решили с КП, как только они начали выдавать такие выписки. Делаем сквозную нумерацию начиная с северо-западной стороны (например: 1н,2н,1,н3,2 и т.д.)

 

Марианна пишет - Делаем сквозную нумерацию начиная с северо-западной стороны (например: 1н,2н,1,н3,2 и т.д.)
Не поняла про нумерацию саму, это как "1н,2н,1,н3,2 и т.д.", я пишу или 1,2,3,н1,н2 и т.д., а 1н, 2н это как?

 

Да, мы делаем так.

 

мы тоже поняли позицию КП также

 

Все также. Вопрос по чертежу - делаете МП на уточнение, а часть зачем? Нам в КП сказали, что уточнение ЗУ и образование чзу идет вразрез с 412, перестали чзу показывать, только на образование ЗУ показываем и чзу. И почему надписи и точки красным цветом? (для интереса)

 

А почему образуемая часть земельного участка пунктиром? Она определена с недостаточной точностью?
Ну и конечно одновременное уточнение границы участка с образованием части - не проходит.

 

у нас проходило уточнение границы и образование части в одном деле... правда мы уточняли из-за кадастровой ошибки...

 

Мне кадастровая тоже рекомендовала в межевой план по образованию частей добавить раздел по уточнению и акт. Не поверил я им. Сделал два по отдельности. Откажут - будут правы. Хотя.... процедура-то одна - внесение изменений, но Приказом не предусмотрено.

 

Да, коллеги тема сегодня самая актуальная . Набрать десятку - просто как два пальца...
Но не все плохо. Нужно перед выборами в Госдуму напрячь "кандидатов от народа", чтобы вышли с законодательной инициативой эту норму отменить. Она неконституционна, наказание чрезмерно ( два года кем, грузчиком ?) Да и структура - чушь. Законодатель перемудрил - десять отказов по основаниям ГРУБОГО нарушения закона. Да нет в 27 статье таких оснований, есть несоответствие формы и содержания, но разве это "грубое " основание ? Кроме того сначала аттестационная комиссия на междусобойчике лишит тебя аттестата ( т.е. внесудебная процедура) а уж затем можешь на нее в суд подать ( без денег и работы будем доказывать что мы правы). А где мнение Заказчика, мы работали для него, а не для комиссии, ее в договоре нет. Ни у одной профессии нотариус, оценщик, арбитражный управляющий такого нет, только с подачи СРО и через суд. Так что нужно бороться за отмену некоституционной нормы

 

Боюсь, что депутаты будут на стороне "народа", а не "обирающих" их землемеров...
Банально сужу по тем ценам, которые региональные думы выставляют на кадастровые работы: часто они меньше, чем предварительный сбор данных + объявление в газету...

 

Всем спасибо завтра попробую предложить такой вариант КП

 

А такие бывают? Неужели в "ЕдРо"? Или в "Народном фронте" искать надо?
Третьего человека в государстве двумя тысячами голосов... назначают, наверное к народному гласу прислушиваются...
С аргументацией согласен полностью, только вот Дума практически не рассматривает поправки и законы, если они не инициированы Правительством или Президентом. Ну не работает она без указки "лидера нации". Так, что путь тупиковый, мне кажется... и разрешить этот вопрос можно будет либо в судебном порядке, либо дождавшись инициативы от Минэкономразвития..., но это уже из разряда "пчёлы против мёда" :)

 

Думаю, тут не в Госдуму, а в Конституционный суд надо обращаться с этим вопросом.
Предлагаю на страницах форума формализовать и упорядочить все, на наш взгляд, неконституционные положения 221-ФЗ, касающиеся кадастровых инженеров.

 

Формализовать и упорядочить можно, а дальше что, кто возглавит восстание? Я думаю когда это начнет касатся конкретных КИ, тогда народ и активизируются.Кстати МЭР обещал на осенней сессии будут приняты поправки в том числе и по классификации грубых нарушениях

 

А с нашей помощью этим конкретным КИ будет проще формулировать исковые заявления.

МЭР много чего обещал. К примеру, пересмотреть перечень сведений, подлежащих засекречиванию. Вы верите этим обещаниям? Я - нет.