Планирование наблюдений ГНСС

Здравствуйте! Обращаюсь со следующим предложением:
У нашей компании имеется возможность создать программное обеспечение (ПО), с помощью которого можно будет на заданные моменты времени рассчитывать зоны видимости КА ГЛОНАСС и GPS в отдельной точке, в точках маршрута и на площади (по сетке с заданным шагом). Также для точек можно будет посмотреть значение PDOP. Точки и периметр пользователь сможет отмечать на карте мышкой или вводить сами значения координат. Прогноз орбит ГНСС будет делаться по данным альманахов. Основная особенность ПО - в том, что наблюдаемость КА ГНСС будет определяться не только с учетом минимального угла места, но и с учётом локального рельефа за счёт использования карты местности (в перспективе возможно учитывать и городские "каньоны").
Собственно, вопрос: кому-нибудь это нужно? Готов ли кто-то приобретать такое ПО?
Поясню ситуацию: мы можем написать ТЗ, а ПО будет разрабатывать другая организация. Но они требуют, чтобы разработка была обоснованной. Собственно, и мы придерживаемся такой же позиции, поэтому я хотел бы сейчас узнать - нужно ли кому-то в принципе такое ПО, готовы ли покупать и, может быть, какие-то дополнительные опции нужны в таком ПО?

 

Смысл от этой программы? Спутников всегда достаточно, скоро Галилео начнем пользоваться - будет вообще предостаточно.

 

Смысл нами видится в том, что именно в условиях горной местности или городских застроек (те - в условиях ограниченной видимости) количество видимых КА в определенные моменты времени может быть недостаточным и тогда с использованием такого ПО можно будет учесть такие "провалы".

--- Сообщения объединены, 26 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 26 дек 2013 ---

А вообще вопрос - кто-нибудь реально в своей практике смотрит прогноз созвездия ГНСС перед выходом в поле или нет?

 

В любой местности существующей системы gnss вполне достаточно. Я не верю в прогнозы, из принципа.

 

Ну, чтобы утверждать, что "В любой местности существующей системы gnss вполне достаточно", надо действительно в любой местности побывать))) На практике же бывает так, что при определённой текущей конфигурации созвездий даже одно рядом стоящее здание отсекает часть спутников и точность решения ухудшается. Могут быть потери слежения за фазой и, следовательно, cycle slip, потеря фиксированного решения...
Под прогнозом имею в виду математический расчёт зон видимости КА и PDOP для заданных точек с использованием альманахов ГНСС.

--- Сообщения объединены, 26 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 26 дек 2013 ---

Т.е. реально даже в городе не возникает проблем, в условиях застройки?

 

Когда геодезисту сваливается работа,он подстраивается под время дня и ночи,пробки и своего напарника.Еще и спутники учитывать у него нет времени.

 

Serega Platonov,
1. Подобное ПО есть, зачем изобретать велосипед?
2. Существующим ПО никто не пользуется, зачем......(см. п.1)

 

Теоретически можно, практически не реально, а еще есть отдельно стоящие и группами деревья.
Периодически пользуюсь но только прогнозируемым созвездием с базовых станций. Имеет смысл смотреть для предстоящей работы в RTK в непростых условиях. Для статики особой необходимости нет, т.к. проще перебздеть на несколько минут дольше отстояв точку.

Конечно возникают проблемы. Но программа их не решит, даже если будет точно учитывать все параметры влияющие на точность. Когда появляются сомнения в получении результата просто сразу достается тахеометр.
Вот характерная картинка на которой видно что завтра в некоторой области земного шарика лучше работать примерно с 5 до 8, а с 11 до 13 (все по Гринвичу) работать хуже:

По моему этого достаточно

 

Наверное у каждого производителя геодезических приёмников есть своя утилита планирования. У некоторых она идёт отдельной программой и бесплатна.
Просто для примера, нашёл в два клика: TrimblePlanning

 

Serega Platonov, Вы случайно не стартаперы из Сколково?!

 

ОК, спасибо всем, кто откликнулся))

--- Сообщения объединены, 27 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2013 ---

Нет)) Я из СОКБ Вектор.

 

Да и планирование в городских застройках это обман. Потому что нужно постоянно вести 3D мониторинг, а у нас и двухмерные карты не успевают обновляться. Ну представьте, запланировал выезд в такую то часть города, спрогнозировал когда лучше выехать, приехал а там новая высотка нарисовалась и все, работа насмарку. Да само планирование щас неактуально потому что задачи приходиться решать здесь и сейчас не оглядываясь на условия. Хотя конечно было бы неплохо обоснованно отказывать в работе, мол спутники еще не подлетели...