Чем может грозить подгонка исполнительных съемок на монолите, металле , исполнителю?

Однако!...

Посмотреть бы на такого ...

 

Часто руководство не относится к подобным заполняемым на объекте бумагам должным образом, считая их юридически не действительными, да и при здаче объекта порядок цифр настолько велик, что делает всё предыдущее "мышиной вознёй", что и притупляет бдительность, конечно не везде и не всегда, но к примеру письменный приказ на работу электронным прибором стоимостью не одну сотню тысяч в проливной дождь я всегда получал. Тут главное "во время перекинуть из рук горячую картофелину".

 

Братан,не надо сопромат! надо строймех! есть такие задачки: типа рассчитать выдержит ли стойка из двутавра №16 нагрузку от балки, от снега, от ветра. Дальше идет стандартный расчет на два листа А4, и в конце вывод: собс.прочность стойки больше, чем прилагаемая внешняя нагрузка. Вот только геодезия такая необъятная наука, и просто нет сил и времени еще и строймех изучать, только себя угробишь.
.

 

Ага, посмотрел проект - там даже стрелочки(вектора ;) ) и таблица нагрузок.
...Мне и не требуется купола считать или ГЭС обсчитывать )) - мне по мелочи, только косячные места.

 

Не, когда шляпы выходили - так и делал.
Вначале прорабу даю - "залипуху" и реальные факты.
Потом к геодезисту генподряда - тем более и сырую *.sdr нередко спрашивают.
И уже потом приводил прораба в службу геодезии Ген.подряда - или прораб шушукался с куратором - дальше уже что порешают, а что и выправляют, доводят до ума.
...
Просто любопытно - вот косяк сделали, а тут тех.надзор или авторский или геодезия принимающей стороны это дело палит - и шухер, всем лежать - стоп денюжка, попадайло на исправление дефектов, убытки, выговоры\увольнения со статьей. Бадука! Шеф, всё пропало!
Сталкивался ли кто с такой ситуёвиной и что делал, обходился ли малой кровью - или отрабатывал наказание по всей строгости закона.

 

Как правило всё решается на бумагах. Никто не заставляет(ну или почти никто) разрушать уже готовый конструктив. На моей памяти... строился элитный домик. 3 этажа вниз, 5 вверх в центре Мск. Когда я пришёл на работу в службу заказчика, то домик был уже на уровне 3-го этажа. Не знаю кто там и как чего строил и контролировал, но когда я на него взглянул.... Ну в общем там без инструментального контроля было видно что колонны на полсечения гуляют.
Никто и ничего не разрушал и не перезаливал. Так и долили до самого верха. А отклонения согласовали. Конструктора посчитали что запаса прочности хватит и на такие отклонения.
Как мне сказал тогда ГИП этого домика... "Мы запаса прочности не менее 200% закладываем".
Единственная проблема которая с тем домиком встала, так это то что первый этаж выкупил один покупатель и когда стал промерять этот этаж, то выяснил что в одном месте у него помещение на 17 см уже чем надо, а это около 2-х кв.м. Вот он и потребовал вернуть ему эти 2 метра в денежном экваваленте.

 

- хорошо, когда запас есть .

Оффтоп

17 сантиметров - , самое большое, что получалось - это 10 сантов на напорной грани БоГЭС - и то там за три яруса выдавили - после первого яруса ещё клялись, что выведут на втором ярусе щиты в проект . Пришлось ругаться и тащить нач. участка. А исполнительная, конечно - +20, +20, +20

 

art3geo, 17 см вылезло из-за того что стену подвала внутрь увели. Вот и заужение полезло. Потом пытались вытянуть в "проект". Пока кирпич наружный не выложили, без слёз не взглянешь :) Колонны в шахматном порядке располагались.

А вообще .... видывал я монолиты где стены на 20 - 25 см от вертикали уходили на всю высоту здания)) Но ничего... стоят и наверняка по исполнительным усё в ажуре!)

Не знаю насколько правда, но те же "Воробьёвы горы".... Когда встал вопрос проверки вертикальности здания (40 этажей вроде) геодезисты поставили снизу ПЗЛ. Луч в небо не ушёл. В стену упёрся.)

 

Голова-то болит не за "залипуху" - а за вероятность "доминошки" В((
Делали колонны в маш. зале - на 4м. высоты, если не ленятся раскреплять - больше санта не выскакивало - но допуск 4мм. В(

 

Да,да, было такое, разговаривал с представителем ИГАСН, он у нас на объекте крутился, что-то проверял и зашёл у нас с ним разговор о поднятии оси, он говорит:" А вот если смотришь внизу в ПЗЛ, а "попадаешь" в бетон, а наверху коробушка стоит правильно,? "
отвечаю: " значит дом падает",
он :" в общем да, целиком наклоняется, вот на "Воробьёвых горах" так было, но..... там другие деньги" и мечтательно вздыхает.

 

Я слышал про 40 см. Но достоверности гарантировать не могу.)

 

Сейчас к сожалению большинство работает на "папу карло".И неподогнаные исполниловки могут обернуться незакрытием объемов, неполучением зарплаты, к мыслям у начальства :"зачем нам такой геодезист, если написал факт и работу не приняли, давайте другого наймем, который в допуске будет писать,а этот совсем дурак".

 

Ну если бы я работал в каком-нибудь надзоре, я бы специально искал эти косяки.Об этом меньшинстве речь

 

Оффтоп

--- Сообщения объединены, 24 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 24 дек 2013 ---

Имхо кроме всяких надзоров фактическое расположение элементов на стройплощадке нужно только для самоконтроля, чтобы понять где прое ощибка, и как этого избежать в будущем.Ну и чтобы показать прорабу кто он такой после этого. Это конечно если ошибки не большие.