Замечания из экспертизы

Дело в чём!!! Пришли замечания из экспертизы вот они:
3.1. В результате GPSнаблюдений с применением спутниковой технологий на объекте установлено два временных геодезических пункта ВР1 и ВР2 от единственного пункта триангуляции Колесники, что противоречит п.6.2.4 инструкции ГКИНП (ОНТА) – 02-262-02
А вот что в этом пункте:
6.2.4. В качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование (далее - исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы.
Вопрос как отмазаться от этого замечания ??? Даже при большом желании я не найду в этом районе столько пунктов с высоткой и координатами!!!
И неужели нельзя от одной пирамиды раскидать точки для работы((изыскания))растояния от пирамиды км 2.

 

Еще один ничего не понимает, но ничего, скоро поймет


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Trade_geo, ни чё не понял!!! можно поподробнее, а не загадками!!!

 

А как Вы определяли координаты и высоты временных реперов от одного исходного?

 

статика!!! вставал на пункт! с известной координатой и ровер пощёл по часу на каждой точке!!!
потом камеральная обработка в тт.

 

От этого замечания Вам не отмазатся.(спорить с экспертизой бесполезно). Есть НТД необходимо следовать ей. Как вариант придумайте схему GPS сети с 5 пунктами, выпиской из Росриестра.
Мой совет сделать КАК НАДО в соответствии с НТД

 

а как я им сделаю схему с пятью знаками если их там остался один! и приёмников у меня три!!! это рядом с границей Украины и сеть была развита очень плохо, так ещё металисты её ещё больше ухудшили!
Может они(в экспертизе) что то не поняли? я то не сгущаю сеть, эти точки что я получаю идут только строителям! я их ни куда не сдаю!! и потом между этими точками я проганяю нивелировку и ход!!

 

А можешь показать на карте где ты работал? Может у меня что-нибудь осталось

 

Большие Хутора, Смоленская область!!!
вот вы знаете многие работают именно так и бти, и множество фирм нашего региона! ставят базу на пирамиду(или что нашли с известными координатами и получили так как не все знаки пересчитаны в мск67) и ровером проходят точки, чтоб потом прогнать ход между ними!! и всё это как то сдают в экспертизу!
вот я и думаю может там что то не поняли или есть какая инструкция где это разрешается!!!
я понимаю пять знаков для заложения знаков использовать, а у меня то временные репера!!

 

Не. Это рядом с границей Беларуси. Я пока там не работал

 

Ну, это скорее методика землеустроителей, нежели изыскателей, поскольку с отметками часто в этом случае беда.

Именно. Сетевой метод построения сети, пять исходных пунктов с отметкой не ниже IV класса и эксперт будет сиять как начищенный самовар, осознавая значимость своего поприща.

 

"Дело в чём!!! Пришли замечания из экспертизы вот они:
3.1. В результате GPSнаблюдений с применением спутниковой технологий"

"статика!!! вставал на пункт! с известной координатой и ровер пощёл по часу на каждой точке!!!
потом камеральная обработка в тт."

"а как я им сделаю схему с пятью знаками если их там остался один! и приёмников у меня три!!! это рядом с границей Украины и сеть была развита очень плохо, так ещё металисты её ещё больше ухудшили!
Может они(в экспертизе) что то не поняли? я то не сгущаю сеть, эти точки что я получаю идут только строителям! я их ни куда не сдаю!! и потом между этими точками я проганяю нивелировку и ход!!"


"это рядом с границей Украины"

"Не. Это рядом с границей Беларуси"

"Вопрос как отмазаться от этого замечания ???"

Как и от ЕГЭ

 

вот что то нашёл про
метод висячих пунктов 6.2.7.1 Метод развития съёмочного обоснования определением висячих пунктов ре-
комендовано применять при подготовке съёмочной геодезической основы относительно
мелких масштабов с высотами сечения рельефа 1 м, 2 м и более, то есть в тех случаях, когда
не требуется получение материалов высокой точности
а для повышения точности по высоте мы ему
метод статики 6.2.7.5 Статический метод спутниковых определений из-за сравнительно невысокой
оперативности выполнения работ может быть применён в тех случаях, когда при высоте се-
чения рельефа 0,5 м технико-экономически целесообразно для получения высотной съёмоч-
ной основы проводить не нивелирные работы, а спутниковые определения.

И ещё!! объясните мне этот пункт! еслия снимаю рельеф и ситуацию при помощи ГПС я могу за основу взять уже существующую государственную сеть и не чё не счущать!
а если точки заложить и по часу стоять надо построение сети!!! может как то невнятно объяснил
6.2.3 В случае, если на объекте предполагается проведение съёмки ситуации и рельефа с
применением спутниковой технологии, создания геодезических сетей сгущения, съёмочного
обоснования и его сгущения не требуется, поскольку методы спутниковых определений по
дальности и точности принципиально обеспечивают возможность проведения съёмочных
работ непосредственно на основе государственной геодезической и нивелирной сети, имею-
щей плотность по п. 2.22. При этом на пунктах этой сети должны отсутствовать факторы,
понижающие точность спутниковых определений, описанные в п/п 5.3.4 – 5.3.6.
neon - я не сдавал ЕГЭ.

 

koban83, на попытки сослаться на п.6.2.7.1 будет ответ эксперта:
6.2.11 При планировании развития съёмочного обоснования методом определения висячих пунктов необходимо запроектировать определение линий от каждого пункта съёмочного обоснования до ближайшего к нему пункта геодезической основы, а также между соседними пунктами геодезической основы (как показано на рис. 3а), либо, если это целесообразно, необходимо запроектировать определение линий от пунктов съёмочного обоснования до нескольких ближайших пунктов геодезической основы (рис. 3б, в), получая таким образом засечки. При этом во всех случаях геодезическое построение должно включать необходимое количество пунктов геодезической основы (см. п. 6.2.4).
А там... снова 4 плановых и 5 высотных....