Cовместное использование GPS+тахеометра

Вчера вечером, 3 декабря 2008 по указанному ниже адресу открылась интересная тема:
http://www.navgeocom.ru/forum//index.php?showtopic=3994
посвящённая совместному использованию GPS и электронного тахеометра. К утру её уже прикрыли. Думаю, у многих осталось что сказать по этому поводу.
У меня два вопроса к форумчанам:
1. (риторический) Это вообще как? Нормально?
2. (по делу) Стоит ли продолжить тему здесь с кратким изложением содержания первой серии?

 

давно пользуемся технологией описанной Сергеем Костиным, а "пришевать куртку к штанам счираю нецелеобразно. либо купите комбинизон либо будут проблемы когда захочется в туалет"

 

Полностью согласен с Сергеем Костиным, тема бред. Ищем проблемы чтобы их преодолевать...

 

Поначалу я еще сомневался - а прав ли, мож какого потаенного смысла не заметил... Спасибо, коллеги, за поддержку. Только заголовок темы "ВНЕ ЗАКОНА" - уж как-то слишком громко звучит. Тут же, вроде, не желтая пресса... ;)

 

Позволю себе не согласиться. Не назвал бы тему совсем "бредовой". Eсли есть желание у человека экспериментировать, пусть даже это кажется бессмысленным, почему нет? Leica, и не только, предлагает решение тахеометр+GPS, но это не значит, что нельзя самому пробовать что-то сделать в этом направлении. Скажем так, тема ничем не хуже других:)
P.S. Вспоминается статья в "Геодезия и Картография" на тему состыковки кипрегеля и теодолита:)

 

Тут ключевой момент в том, что оба девайса управляются одним контроллером и одним софтом. То есть, имена точек и координаты автоматом передаются. А как из топкона в сокию или из джавада в... куда-то там еще?... Ручками?... Соединять проводочками? Голубые зубы?... А как объединить софт? Экспорт - передача - импорт?... Не слишком ли много вопросов? "Лишний" штатив таки дешевле будет... Как в деньгах, так и во времени, что по сути одно и то же...

 

А почему бредовая, да потому, что бессмысленная.
Основной вопрос с которым столкнется человек это правельная установка антены на "крыше" тахеометра, так чтобы ось совпала с осью тахеометра, можно конечно использовать уже готовые решения но тогда смысл темы теряется. Потом вся эта чехорда с поворотом антены...
У меня куплены 2 дополнительные подставки для тахеометра, я просто отсоеденяю тахеометр и цепляю вместо него GPS. Может быть это конечно не так изыскано но зато я уверен в результатах.
А при межевание и того проще цепляю GPS на веху, пока снимаю он отстоялся, и просто подснимаю дырки...
Вобщем я вижу смысл только в уже готовых решениях, а мастерить чтото самому это потеря времени и средств...
"...не увеличивай сущности сверх неободимого..."
кажется так...

 

.
Как автор темы, не подписываюсь под данным определением. Это больше к SmartStation относится, хотя решение, несомненно, интересное.

Оффтоп

Конечно, лучше SmarStation купить.
Автору темы на указанном форуме никто не успел объяснить, что ничего не надо приматывать скотчем. Снимаешь прибор с трегера (стандарт фирмы Wild, т.е. Leica) ставишь GPS. Недорого и эффективно. Возможно для большинства моделей тахеометров.
Дальнейшее обсуждение (а оно бы продолжалось, уверен), вылилось, как это обычно бывает в кругу мыслящих людей, в конкретную методику работ, не требующую супердорогих комбайнов. Тому, кто остановил процесс, это, ИМХО, невыгодно.

Поток сознания. Что объединять? Кредо работает с форматами всех современных тахеометров. И вообще, если вопросов много, дайте людям на них ответить, а не закрывайте тему в 4 часа утра. "Без объявления"

 

Как поменять местами нужно было рассказать? Тоже ведь есть варианты: забить колышки и центрировать на них (перемещать с трегером) в случае если трегеры разные (Zeiss и Wild), или отсоединять приборы от трегеров, избавляясь таким образом от повторного центрирования... Да, чуть не забыл - можно и штативы местами поменять... ;) Неужели это нужно объяснять на форуме?...

Оффтоп

"... не плоди сущности... "

 

SergKo, а почему Вы решили что ваша методика "является окончательной" и обжалованию не подлежит? Дайте людям высказываться дальше.
P.S. По поводу оффтопа – специально вынес эту тему в курилку.

 

Я дал как минимум два варианта. Даже три - если считать и SmartStation. А тут (см. отредактированное сообщение выше) еще три варианта реализации одного из них.... На истину в последней инстанции не претендую, но на нашем форуме могу открыть тему только переместив ее в раздел "для чайников", извините.... Надо?

Да. И невыгодно тоже. Идея скрестить ежа с ужом возникла 8 лет назад, как только в одних руках оказались и уж, и ёж... ;) Результатом честно поделился. Желающие учиться исключительно на собственных, а не на чужих ошибках - это не ко мне.

 

Думаю, да.

 

Н-да.... Похоже надо завязывать с редактированием сообщений... Пока добавлял - появилось еще два...
Резюме. Скакать не будем. Ссылка на начало тут есть.\n\n(Добавление)

Поправлю: GNSS-приемник "надетый" на тахеометр 1200-й серии - это не что иное, как приемник ATX1230 (GPS only) или он же с суффиксом GG (двухсистемный), который можно использовать автономно для статики с постобработкой.

 

Мои "пять копеек".

И я видел эту тему (её начало). Такие темы интересны, так как даже не получив требуемого конечного результата в общении знакомишься с опытом и мнениями высказывающихся по теме коллег. Получаешь знания.

То что закрыли тему, то это ИМХО нехорошо. Но вполне оправдано. Навгеоком в первую очередь коммерческая организация. Цель деятельности (прописано в уставе на первом месте)- получение прибыли. А тема представляла хоть и гипотетическую, но всё таки угрозу девайсу от Leica. Так что в умозаключениях о причинах закрытия темы я солидарен с Hmepом. Тем более это делается далеко не впервые.

Справедливости ради замечу, что на форумах других продавцов геодезического оборудования темы режут намного чаще чем на навгеокомовском. В этом плане последнего можно назвать либералом.

(Добавление)
Хмм. Всбаламутили меня. Тема то ...живая

 

А я, уточнив детали у "подобных флюсу" ((С)Козьма Прутков) специалистов по GPS-оборудованию, вынужден себя поправить. Автономно не получится. 1230 - это скорее антенна чем приемник. Или, правильнее сказать, приемник без "мозгов". Поэтому без дополнительного контроллера не обойтись.

 

Два первых метода, я думаю, многие используют. Третий же может быть не всем по карману и, если, например, имеются приемники другой фирмы, то я считаю допустмым желание "скрестить ежа с ужом" собственноручно.
Мне кажется достаточно интересной возможность проводить наблюдения GPS-приемниками во время съемки. Например, интересно какое качество измерений будет, если делать статику.
P.S.

По-моему, это не совсем к месту.
А насчет "изобретения велосипеда", то почему бы не пробовать что-то сделать, даже если существуют готовые решения.