О поправках и тривальных и нетривиальных векторах

Из личного опыта. Стоял базис в Подмосковье, приемник Hiper+ GNSS L1/L2, примерно по 25 минут на точке (маска 15, интервал 15, спутников >8, до баз 10-20км). Данные скинул для обработки в СНГО г. Москвы МГГТ. Уравнялись хорошо, и я получил отчет по каждой точке. В поле, тахеометром, обнаружил разницу между теоретическим и фактическим горизонтальным проложением 12см , больше я одним приемником базис не стоял. А позже и МГГТ выдал требование о наблюдение базиса только двумя приемниками, иначе экспертизу не пройти. А в RTK пожалуйста, можно и одним.

 

получается, что два приемника дают четкий базис между собой(длину линии)?!

 

Получается, да.

 

обеспечивают независимость от сторонних Постоянно Действующих Базовых Станций ПДДС

 

X-Y-H, я в данном случае под базисом понимаю пару точек с прямой видимостью от 50 до 500 метров. Для последующей работы тахеометром. А про подгон я не понял?

 

-Базис - 2 точки.
-Базовая станция - 1 точка.
-всего - 3 точки.
Вот если, все три точки измерять спутниковым методом в один присест то есть три приемника одновременно включились и одновременно выключились на всех трех точках, то получается треугольник. Так вот в таком треугольнике один вектор тривиальный (этот вектор компенсирует ошибки выполненных измерений). Замыкания в таком треугольнике будут стремится к нулю, но фактического контроля измерений не будет. Это и есть подгон в спутниковых геодезических измерениях.

 

Мы наверное о разном. Я скинул ринексы на обработку, получил паспорт на две точки, координаты Х и Y. В поле встал на первую и дал азимут с контролем расстояния на вторую, вылетело 12см. Какие еще поправки?

 

X-Y-H, мне МГГТ, после обработки моих ринексов, выдал плоские прямоугольные координаты этих точек в МСК-50. При чем тут осевой меридиан, я реально не понимаю???

 

Поправки - я так полагаю к призме, а контроль это не "...Я скинул ринексы на обработку...", а:
1.выполнил измерения дважды одним приемником на каждой из двух точек (или хотя-бы на одной из них дважды);
2.передал корректно сформированный RINEX на обработку;
3.сравнил полученные из координат два вектора между собой (расстроился или согласился);
4.если согласился - то сравнил полученный усредненный вектор с независимыми измерениями (тахеометром, дальномером).
Если сравнение в пункте (4) вызывает критику то только тогда следует искать причину. А то получается - "ходил туда - не знай куда".

 

Слухи об опасности тривиальных векторов несколько преувеличены. Если уж на то пошло, то и два вектора нельзя наблюдать одновременно - они тоже будут в каком-то смысле зависимые от ошибок полученных эфемерид, от атмосферного влияния в данный промежуток времени и т.п.
Однако решение каждого из векторов в треугольнике происходит независимо от других и не является браком!
Тогда почему нельзя считать контролем сумму этих трёх векторов?
Потому что невязки стремятся к нулю?
Так это и есть контроль, что в решении векторов нет грубых ошибок, которые иногда случаются и достигают нескольких дециметров, хотя решение выглядит фиксированным. От таких ошибок треугольник даже с тривиальными векторами вполне спасает.
Получается завышенная оценка? Да. Но контроль-то есть!
И наконец, кто не даёт выполнить сеанс одновременных наблюдений чуть дольше, а потом подрезать начала и концы сеансов по отдельным векторам так, чтобы не было полного их совпадения по времени?
Контроль вполне нормальный и никакого подгона.

 

X-Y-H, при расстоянии между двумя точками около 150м, редукция не даст 12см. Во всяком случае мне так кажется.

 

фраза

на мой взгляд не совсем объективна.
А вот на счет продолжительности с последующей подрезкой - почему бы и нет. Но это не исключает ошибок центрирования и нивелирования антенны над центром.

 

12 см на 150 м. - это ЖЭСТЬ.
Тех кто обрабатывал измерения убить об стену, а затем посадить на кол.

 

В одной из экспедиций наш главный геодезист завёл правило - на высокоточных работах измерять высоту инструмента как до начала измерений, так и после измерений. И требовал, чтобы делал это один раз сам исполнитель, а второй раз его помощник.
Пожалуй, в этом было рациональное зерно... Центрирование тоже можно проверить перед тем, как снимать прибор.