Контроль опорной сети

Приветствую коллеги!
В общем ситуация следующая. На одном из объектов генподрядчик передает мне каталог с координатами опорных пунктов и как обычно я хочу убедится что с пунктами все впорядке и координаты из каталога соответствуют действительности. Проверял устанавливая тахеометр над одним, ориентировался на второй, контролировал третий. Работал двумя приборами, при двух кругах. Результат: координаты некоторых пунктов не подтвердились до 30мм.
Вопрос: какое предельно допустимое отклонения от "проекта", при данной методике контроля, для строительной площадки на которой ведутся монолитные работы? Линейный объект протяженностью 1,2-1,4км.

 

Таблица Г.1 СП 47.13330.2012, таблица 1 СП 126.13330.2012. Так же при Ваших контрольных измерениях рекомендую ознакомиться с приложением Б СП 11-104-97.

 

Какие расстояния между пунктами, какая СК? Насколько высоко от уровня моря и далеко от осевого меридиана? Правильно ли введены данные в тахеометр, для вычисления поправок в расстояние?
Например, у меня длина линии 1 км в различных СК отличается на 10 см.

 

Благодарю за информацию.

Между пунктами порядка 150м. 3-3.5м над уровнем моря. МСК-64. Все поправки на дальномер учтены и введены как коэффициенты в приборе.

 

Попробуйте произвести процедуру контроля спутниковым оборудованием и сравните два независимых результата :)

 

К сожалению моя организация не располагает столь полезным геодезическим инструментом))

 

А отклонения в 30мм с вашими измерениями идут в большую или меньшую сторону? Или везде по разному?

 

Не все: тахеометр может приводить только к горизонту, на ур. моря и за атм. На плоскость не приводит, а в МСК-64 6°-ые зоны, ваш объект похоже далеко от осевого. Измеренные линии должны быть короче. Проверьте какой установлен К, он должен быть равен 1. В МСК64 осевой принят 300км, смотрите какие у вас Y и насколько отличаются от 300000 (без номера зоны).

 

Отклонения в одну сторону(т.е. по одной координате.). Имеется подозрение на один из пунктов

 

Скорее одноградусная , одна единственная зона. Т.к. СК создавалась для крупного города и смещение имеет около 100000 на восток, и минус 6 миллионов на север.

А какая разница? Если это всё плоскость, это должно было быть учтено теми кто это делал (если намёк на то что это было сделано спутниковой аппаратурой). И расстояния в 100 метров уж точно должны ложится в несколько мм.

В СК-64 осевой принят 30 градусов востоной долготы, а в метрах обычно указывается смещение.

Мысли может и интерестные но суть я не уловил.

misterblazer,
Я бы тоже начал с проверки в тахеометре всех вводных параметров поправок. А уж потом начал искать что не так в работе других. Надеюсь используются призмы, а то ловить на марки миллиметры и говорить что это косяки сложновато.

 

"--- МСК-64 Саратовская область ---"
МСК-64 зона 1,43 03 00,-5214743.504,1300000
МСК-64 зона 2,46 03 00,-5214743.504,2300000
МСК-64 зона 3,49 03 00,-5214743.504,3300000

Не вижу я здесь осевого 30°.

misterblazer,Я бы тоже начал с проверки в тахеометре всех вводных параметров поправок. А уж потом начал искать что не так в работе других. Надеюсь используются призмы, а то ловить на марки миллиметры и говорить что это косяки сложновато - А вот это похоже на истину: у призм поправки -30 или -40мм. похоже на то, что их не учитывают.

 

Значит мы говорим о разных СК. Я говорил о МСК-64-СПб. Судя по регистрации аватара, автор темы из СПб. Та СК что описали вы, больше похожа на СК-63, но для какого то другого региона а не для Санкт-Петербурга осевые в СПб рядом с 30 градусами ВД. И 250000-300000 это смещения обычно для 3х градусных зон а не 6ти. Саратов в другой стороне.

Да и в этом пока проблеммы не вижу, надо проверять все данные ещё столько сколько потребуется.

 

СК тут ни при чём. Скорее всего наблюдения велись на веху у которой отражатель прикручен с другой стороны (формулярная поправка призмы становиться 30 мм)

 

Всё ещё не поступило вразумительных комментов от автора. Видимо всё рассосалось само собой)))))