Лишение кадастровой деятельности

В основном темы про причины отказа и приостановке,но как мы знаем, 10 отказов и приостановка на год. Хотелось бы вот послушать тех,кто знает на своем опыте или о знакомых/коллегах,кто из за глупых отказов (не правомерных) лишились или чуть не лишились аттестата! Т.е. интересно как это проходит, ориентируется ли квалификационная комиссия на отказы (т.е. грубые нарушения - да,мотивированный отказ, бредовй отказ в общую копилочку не суммируют) или же им все равно - 10 дел приостановка деятельности! ходил ли кто нить в суд, подавал ли иски на неправомерные отказы ну и прочее)) Или же все таки большинство дел проходит? Какова у вас статистика, из 10 дел сколько проходных например...
Давайте делиться опытом!!!
На мой взгляд,пока это выгодно,эти аттестаты будут существовать и приносить им денежки! Дабы многим этот аттестат крайне дорог!

 

SweetBaby, что разве уже кого-то лишили аттестата за 10 грубых нарушений???
Со времен выдачи самого первого аттестата ещё не прошёл 1 год, поэтому такие дела в принципе ещё не могут рассматриваться.

 

Т.е. по истечении года только будут считать кол-во отказов? Или по факту,зарегистрировалось за кадастровым инженером 10 отказов и тут же подают данные о приостановке?

 

в п.4, ч. 7, ст. 28 сказано:"...в течение календарного года...", а не по итогам года. Так, что я ошибся, рассмотрение дел о лишении по 10 грубым нарушениям в принципе уже возможно ::attention::

 

Вот-вот!а вы меня запутать хотели!

 

"В течение календарного года". Именно. Первый календарный год деятельности кадастровых инженеров (а не "лиц, считающихся..." ) еще не истек. Так что рассмотрения дел о лишении еще в принципе быть не могло. Подробнее о процедуре читайте "Положение о квалификационной комиссии..." (утв. приказом Минэкономразвития России от 22 января 2010 г. N 23), п. 54 - 60. Там идет речь о календарном годе как об отчетном периоде и о том, что ОКУ направляет в комиссию письмо о 10 отказах в срок до 1 февраля следующего за отчетным периодом года. Так что рассмотрения подобных дел ждем только через полгода, не раньше.
Добавление:
Перечитал и переосмыслил содержание. Действительно, никто не запрещает ОКУ направить письмо в комиссию уже сейчас (если есть 10 отказов), а комиссии - рассмотреть письмо. Должен согласиться с Jacobом.
Однако про факты рассмотрения таких дел пока ничего не слышал.

 

Хорошо,тогда есть возможность в течении года избавиться от отказов в судебном порядке. А затем квалификационная комиссия вызывает к себе на ковер? Есть ведь вероятность того,что комиссия также отсеит часть отказов по их мнению не мотивированных и не обоснованных?

 

Комиссия рассматривает обстоятельства, могущие явиться основанием для лишения аттестата. Кадастрового инженера уведомляют о заседании за 20 дней. Приглашается также представитель ОКУ, могут быть приглашены эксперты. Одним словом, чувствуйте себя как в суде: сможете доказать, что отказы не связаны с грубыми ошибками - аттестата вы не лишитесь.

 

Разумеется, такое возможно!

 

Ну так я и предполагала!
Какими отказы могут считаться отказы БЕЗ грубого нарушения?

 

Критерии в законодательстве отсутствуют. Есть мнение Минэкономразвития, что любой отказ, вынесенный на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 в связи с ненадлежащим оформлением межевого плана, является следствием грубой ошибки кадастрового инженера. Но мнение - оно мнение и есть, не более.

 

По факту биться надо за каждый отказ,если не согласен с мотивацией! Денег они хотят вот и все и пока будут заносить и это будет выгодно - будут и кадастровые инженеры и отказы!

 

читал письмо минэка о грубых ошибках, есть моменты вопиющие так например отказ в связи с пересечением границ населенного пункта. МП готовится либо на основании кпт либо квз там нет данных о границах населенного пункта, т.е. если участок их пересечет то причем здесь ки, правонарушение долно быть виновным то есть ки должен знать где граница, а так полная чушь. вопрос только в том кто писал это письмо неужели они не читали административного либо уголовного права

 

mutabor, у меня есть серьезные подозрения, что люди, готовившие последнюю кадастровую "реформу", вообще мало читали как право, так и катастрофически далеки от геодезии и кадастра.

 

Если граница НП не установлена, то какой может быть отказ, а установленные в соответствии с законом границы должны быть показаны в КПТ, координаты о этих границах должны храниться в государственном фонде данных.