1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Исполнительная по колоннам

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Воришка18, 4 июл 2013.

  1. Всем привет. Такая ситуация, колонны штук 50, 20х40 высота 1,60. Начал делать исполнительную, как меня попросили, верх низ с каждого угла( т.е. на каждой из 4 сторон колонны по две стрелки В и Н). Получается какая то каша. Вот думаю тут хватит с двух сторон по одной стрелке. И так будет все понятно. Кто как считает или может посоветует?
     
  2. ЕВгенииус

    ЕВгенииус Форумчанин

    я обычно делал верх, низ, 2 стороны из 4-ёх, но при высоте колонны 4 м. просто ещё вертикальность была интересна. все зависит от конкретного желания заказчика, а уж и от желания заказчика цена вопроса вырисовывается...любой каприз за ваши бабки...помню стену 7 длиной и 4 высотой делал в 3д виде около 40-50 точек...геморрой...в итоге всю стену переделали )))
     
  3. Ну у меня тут цена не зависит ибо оклад. А вот начальство хочет с каждой стороны стрелку, а мне не хочется. Нужно чем то обосновать) В общем я думаю сказать что с такой высотой все будет понятно по 2 стрелкам.
     
  4. Grolan

    Grolan Форумчанин

    Хочется, не хочется... Как девушка на первом свидании ::biggrin24.gif:: Есть 3 параметра по которым оценивается качество конструкции: смещение от оси, отклонение от вертикали и отклонение от проектного размера по поперечному сечению (толщина по деревенски ::wink24.gif:: ) Подробности можно поискать в СНиПе 3.03.01-87 (Несущие и ограждающие конструкции). Начальство правильно хочет, поскольку пострелкам с одной стороны фактическую толщину не посчитать, да и с одной стороны грань может быть отклонена от вертикали на одну величину, а с другой на другую.
    Делай исполнительную на 2х листах. На первом проставь стрелки отклонений по нижнему сечению с каждой стороны, а на другом листе проставь отклонения от вертикали с каждой стороны. Работы ровно в 2 раза больше, но зато будешь чувствовать себя настоящим геодезистом-строителем со знанием СНиПов и ГОСТов ::cool24.gif::
     
    jeka-tankist, rk.monarh, TulGeo и 2 другим нравится это.
  5. BearDyugin

    BearDyugin Модератор Форумчанин

    "Настоящий геодезист-строитель", знает что:
    1. На монолит нет такого параметра, как "смещение от оси"
    2. "Отклонение от вертикали" и "Размер поперечного сечения" вид регистрации - журнал работ, а не исполнительная схема.
    Даже в ГОСТе Р 51872-2002был пример, и там по 2 стрелочки на сечение, а не по каждой стороне
    [​IMG]
    а - сваи; б - колонны

    И обратите внимание, стрелочки от центра, а не от грани, т.е. тот факт что грани могут быть не параллельны, нас в данном случаи не волнует, мы проставляем отклонения центра колонны.
     
    rk.monarh и Кирилл Большаков нравится это.
  6. Grolan

    Grolan Форумчанин

    1. Настоящий геодезист-строитель знает, что несмотря на то, что параметр "смещение от оси" не прописан в СНиПе "Несущие и ограждающие кострукции", ИГАСН и заказчик очень хорошо требуют отображение этого параметра на исполнительной и даже откуда-то знают допуски (ни у кого до сих пор не получилось доказать этим товарищам обратное). При этом Вы хорошо так не указали название представленного рисунка: Примеры указания действительных отклонений осей элементов от разбивочных осей на плане. Зачем эти примеры, если параметр не существует?
    2. Несмотря на то, что невертикальность и толщина по СНиПу 3.03.01-87 отображаются не на исполнительной, ГОСТ Р 51872-2002 даёт образец на оформлениеэтих параметров на исполнительной схеме. Зачем, если это не требуется?
    3. Без проблем. Оставляете по две стрелочки как в ГОСТе и вместо мной предложенного варианта, как можно уложиться в 2 листа ваяете 3 листа: на первом листе Ваши стрелочки от осей, а на втором размеры по сечениям
    Безымянный.png
    а на третьем листе отклонения от вертикали
    Безымянный1.png

    И в заключении самое главное!!!



     
    rk.monarh и Qvinto нравится это.
  7. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    Ого, сколько вариантов )
    Подброшу свой, наработанный.

    Думаю,::cool24.gif:: догадаетесь какие УО слева от штампа. ИСК.jpg

    Хотелось бы услышать сколько требований и норм я нарушил )

    ЗЫ: Звыняюсь за нетипичную колонну, но, думаю, многие сталкивались с "пропеллерами", к коим требуется особое внимание...
     
  8. геоволк

    геоволк Форумчанин

    у меня всё на одном листе умещается: отклонения, размеры... только нивелировку (отметки пола этажа) делаю отдельно
     
  9. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    Может быть у вас вкралась неточность в определении пола ?)
     
  10. геоволк

    геоволк Форумчанин

    ну для технически грамотных - перекрытия )))
    пардон, за мой колхозный
     
    NumLock и BearDyugin нравится это.
  11. Deleted member 26814

    Deleted member 26814 Только чтение

    Sayanbi4,с помощью чего рисуеш трелочки с отклонениями?
     
  12. ЕВгенииус

    ЕВгенииус Форумчанин

    есть VBA-программы под AutoCAD
     
  13. kolenval85

    kolenval85 Форумчанин

    Я так делаю. Пока вручную, но планирую автоматизировать.
     

    Вложения:

    • 234.dwg
      Размер файла:
      544,1 КБ
      Просмотров:
      366
  14. Einar

    Einar Форумчанин

    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Исходя из чего происходит деление колонн на ярусы и наоборот, - соединение нескольких колонн в одну? От этого зависит, на каком основании выполняется исполнительная схема на колонны либо по ярусам, либо на одну колонну целиком.
     
  15. koks77

    koks77 Форумчанин

    А про исполнительную на надколонники никто не слышал? Ни в СНиПе, ни в Инете нет подобной фигни.
    Да и как на нее исполнительную сделать в плановом положении ума не приложу. Это же не ж.б. колонна, где оси рисуются.
     
  16. dr_slam

    dr_slam Форумчанин

    Ну по сути подколонник та же колонна, только маленькая ::biggrin24.gif::, значит и исполнительная должна быть такая же, если мы об одном и том же говорим.
     
  17. koks77

    koks77 Форумчанин

    Я про НАДколонник, который сваривают на верху колонны. Так что его априори не получится снять в плановом положении. Но технадзор потребовал, снял только высотное положение, ибо больше никак. Хотя и снимать не надо, фактическая высота колонн известна, прибавляется высота НАДколонника и готово ;)
     

    Вложения:

  18. koks77

    koks77 Форумчанин

    Кстати очень странно, что в Альбоме геодезической документации для одноэтажных зданий указывается только отклонение оси колонны от разбивочной оси ТОЛЬКО в нижнем сечении, А в ГОСТ Р-51872-2002 п.4.6.5 нужно указывать отклонение оси колонны не только в нижнем, но и в верхнем сечении. Зачем, когда достаточно показать в нижнем, плюс вертикальность - это вопрос...
     
  19. Enot

    Enot Форумчанин

    А ответ простой:
    Проектное положение колонн это привязки к осям - и величины эти должны быть в допуске и внизу, и вверху - именно это всякие там надзоры и хотят видеть.
    Вертикальность колонн это несколько иной параметр, который, во-первых, упомянут только в СНИПе (в проекте этого нет, если колонна вертикальная) и, во-вторых, колонна может оказаться кривой, как лук, но верх по привязкам к осям будет в допуске (бывает у высоких колонн).
    Понятно, что если колонна низенькая, то достаточно только проверки вертикальности, а вот если она высокая (2м и более, например), то нужны сечения на разных уровнях плюс вертикальность на этих сечениях.
     
  20. koks77

    koks77 Форумчанин

    Тогда получится какое-то нагромождение на чертеже:
    1. Откл.от разбив. оси внизу
    2. Откл.от разбив. оси вверху
    3. Вертикальность.
    По факту же лично я снимал только вертикальность колонны::rolleyes24.gif::
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление