Исполнительная по колоннам

Всем привет. Такая ситуация, колонны штук 50, 20х40 высота 1,60. Начал делать исполнительную, как меня попросили, верх низ с каждого угла( т.е. на каждой из 4 сторон колонны по две стрелки В и Н). Получается какая то каша. Вот думаю тут хватит с двух сторон по одной стрелке. И так будет все понятно. Кто как считает или может посоветует?

 

я обычно делал верх, низ, 2 стороны из 4-ёх, но при высоте колонны 4 м. просто ещё вертикальность была интересна. все зависит от конкретного желания заказчика, а уж и от желания заказчика цена вопроса вырисовывается...любой каприз за ваши бабки...помню стену 7 длиной и 4 высотой делал в 3д виде около 40-50 точек...геморрой...в итоге всю стену переделали )))

 

Ну у меня тут цена не зависит ибо оклад. А вот начальство хочет с каждой стороны стрелку, а мне не хочется. Нужно чем то обосновать) В общем я думаю сказать что с такой высотой все будет понятно по 2 стрелкам.

 

Хочется, не хочется... Как девушка на первом свидании Есть 3 параметра по которым оценивается качество конструкции: смещение от оси, отклонение от вертикали и отклонение от проектного размера по поперечному сечению (толщина по деревенски ) Подробности можно поискать в СНиПе 3.03.01-87 (Несущие и ограждающие конструкции). Начальство правильно хочет, поскольку пострелкам с одной стороны фактическую толщину не посчитать, да и с одной стороны грань может быть отклонена от вертикали на одну величину, а с другой на другую.
Делай исполнительную на 2х листах. На первом проставь стрелки отклонений по нижнему сечению с каждой стороны, а на другом листе проставь отклонения от вертикали с каждой стороны. Работы ровно в 2 раза больше, но зато будешь чувствовать себя настоящим геодезистом-строителем со знанием СНиПов и ГОСТов

 

"Настоящий геодезист-строитель", знает что:

1. На монолит нет такого параметра, как "смещение от оси"
2. "Отклонение от вертикали" и "Размер поперечного сечения" вид регистрации - журнал работ, а не исполнительная схема.

Даже в ГОСТе Р 51872-2002был пример, и там по 2 стрелочки на сечение, а не по каждой стороне

а - сваи; б - колонны

И обратите внимание, стрелочки от центра, а не от грани, т.е. тот факт что грани могут быть не параллельны, нас в данном случаи не волнует, мы проставляем отклонения центра колонны.

 

1. Настоящий геодезист-строитель знает, что несмотря на то, что параметр "смещение от оси" не прописан в СНиПе "Несущие и ограждающие кострукции", ИГАСН и заказчик очень хорошо требуют отображение этого параметра на исполнительной и даже откуда-то знают допуски (ни у кого до сих пор не получилось доказать этим товарищам обратное). При этом Вы хорошо так не указали название представленного рисунка: Примеры указания действительных отклонений осей элементов от разбивочных осей на плане. Зачем эти примеры, если параметр не существует?
2. Несмотря на то, что невертикальность и толщина по СНиПу 3.03.01-87 отображаются не на исполнительной, ГОСТ Р 51872-2002 даёт образец на оформлениеэтих параметров на исполнительной схеме. Зачем, если это не требуется?
3. Без проблем. Оставляете по две стрелочки как в ГОСТе и вместо мной предложенного варианта, как можно уложиться в 2 листа ваяете 3 листа: на первом листе Ваши стрелочки от осей, а на втором размеры по сечениям

а на третьем листе отклонения от вертикали


И в заключении самое главное!!!

​

​

​

​

 

Ого, сколько вариантов )
Подброшу свой, наработанный.

Думаю, догадаетесь какие УО слева от штампа.

Хотелось бы услышать сколько требований и норм я нарушил )

ЗЫ: Звыняюсь за нетипичную колонну, но, думаю, многие сталкивались с "пропеллерами", к коим требуется особое внимание...

 

у меня всё на одном листе умещается: отклонения, размеры... только нивелировку (отметки пола этажа) делаю отдельно

 

Может быть у вас вкралась неточность в определении пола ?)

 

ну для технически грамотных - перекрытия )))
пардон, за мой колхозный

 

Sayanbi4,с помощью чего рисуеш трелочки с отклонениями?

 

есть VBA-программы под AutoCAD

 

Я так делаю. Пока вручную, но планирую автоматизировать.

 

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Исходя из чего происходит деление колонн на ярусы и наоборот, - соединение нескольких колонн в одну? От этого зависит, на каком основании выполняется исполнительная схема на колонны либо по ярусам, либо на одну колонну целиком.

 

А про исполнительную на надколонники никто не слышал? Ни в СНиПе, ни в Инете нет подобной фигни.
Да и как на нее исполнительную сделать в плановом положении ума не приложу. Это же не ж.б. колонна, где оси рисуются.

 

Ну по сути подколонник та же колонна, только маленькая , значит и исполнительная должна быть такая же, если мы об одном и том же говорим.

 

Я про НАДколонник, который сваривают на верху колонны. Так что его априори не получится снять в плановом положении. Но технадзор потребовал, снял только высотное положение, ибо больше никак. Хотя и снимать не надо, фактическая высота колонн известна, прибавляется высота НАДколонника и готово ;)

 

Кстати очень странно, что в Альбоме геодезической документации для одноэтажных зданий указывается только отклонение оси колонны от разбивочной оси ТОЛЬКО в нижнем сечении, А в ГОСТ Р-51872-2002 п.4.6.5 нужно указывать отклонение оси колонны не только в нижнем, но и в верхнем сечении. Зачем, когда достаточно показать в нижнем, плюс вертикальность - это вопрос...

 

А ответ простой:
Проектное положение колонн это привязки к осям - и величины эти должны быть в допуске и внизу, и вверху - именно это всякие там надзоры и хотят видеть.
Вертикальность колонн это несколько иной параметр, который, во-первых, упомянут только в СНИПе (в проекте этого нет, если колонна вертикальная) и, во-вторых, колонна может оказаться кривой, как лук, но верх по привязкам к осям будет в допуске (бывает у высоких колонн).
Понятно, что если колонна низенькая, то достаточно только проверки вертикальности, а вот если она высокая (2м и более, например), то нужны сечения на разных уровнях плюс вертикальность на этих сечениях.

 

Тогда получится какое-то нагромождение на чертеже:
1. Откл.от разбив. оси внизу
2. Откл.от разбив. оси вверху
3. Вертикальность.
По факту же лично я снимал только вертикальность колонны