актуальность одночастотников в кадастровой съемке

Господа,прошу сильно не пинать,если такой вопрос уже был. Задача-получить базис(3 точки) с координатами(БЕЗ ВЫСОТЫ) для кадастровой съемки. Денег хватает только на б\у одночастотник(Sokkia Stratus например). Из технологии измерений следует,что получение такого базиса из 3х точек займет от 4-5 часов до полного рабочего дня. Если я правильно понимаю,то при использовании одночастотника-возможно только "дифференциальное" Gps,т.е. с использованием государственных геодезических пуктов. Вопрос-можно ли сократить время измерений???
p/s GPS в контору планировали приобретать именно для ускорения работ. Т.е. эту идею можно похоронить?
Спасибо всем откликнувшимся

 

На одночастотниках есть шкала .В зависимости от базы она определяет сколько надо стоять на одной точке.Скажем до 5 км это 30 минут.15 км и выше -час и более.Минимум.Другое дело,что приехав домой и скачав информацию,можно увидеть плохие измерения и возможно необходимо будет заново что то перестоять.Двухчастотники тем и хороши,что плохих измерений почти нет.Привязка одного участка 2 тарелками,с перестановкой,займет у вас около 2 часов наверное.Месяц назад стратусами (дали для привязки садового участка) так и сделал.Полчаса съемки-два часа привязка.После двухчастотников конечно топорно,но что делать.

 

Расскажу про свой опыт работы с одночастотниками. Работал я в отделе госземконтроля одного небольшого района, примерно 5 х 5 км. Около двух дней потратили на калибровку (обошли 5 или 6 пунктов) и определения "базовой точки" около конторы. После этого, для определения базиса, один приемник на "базовую точку" второй на определяемые (до 10 км L1 достаточно 16 мин (минимум 6 спутников) мы делали с запасом - по 24 минуты). Пока переставишся, пока то да се, вообщем около часа для определения базиса из 2 точек. Дальше тахеометром. А потом и вовсе стали участки "кинематикой" снимать: 20 минут на инициализацию и по 2-3 минуты на каждой точке.
А вот если районы работ разные, тогда для базиса целый день можно потратить запросто. Но мне кажется все равно это проще, чем хода гонять.
Надеюсь помог :)

 

как раз 5км хода приходится гонять в области постоянно от кривых ОМС,садится в принципе обычно,но их поиск часа 2-3 и сам ход часа 4-если стратусами за часа 2 можно сделать-все равно хороший выигрыш по времени получается. Съемка у нас всегда занимает примерно 20% времени,30% ход,50% и больше поиск исходников(и подготовка,зимой например). В основном в области ОМС в 5-10км от нашего объекта-примерно 3часа?В городе исходники обычно не дальше 2.5-5км,значит-1.5-2часа? Но точно не менее часа,правильно понимаю?

 

Можно и одночастотником нормально все сделать...
У нас во многих местах пункты между собой "не бьют" на гораздо большую величину, чем например точность вычисления векторов одночастотником.
Тем более Вы будете в статике работать (например со Stratus), то что Вам придется дольше на пункте стоять - не сильная потеря времени, за переездами и поисками пунктов заметно не будет...
Тем более Вы говорите, что высотная составляющая не важна...
Другое дело, если например Стой-Иди собираетесь делать на одночастотнике - тут конечно двухчастотник вне конкуренции будет.

 

Не,только статика нужна, без высоты. То,что пункты не бъют-это да. Плотность обследования по городу позволяет выбирать уже проверенные комбинации пунктов. Начальство интересует именно приход по скорости и экономия средств)

 

AFeye вы делали "базовую точку" у конторы просто для удобства расположения БАЗЫ?т.е. базовая точка была сознательно расположена возле объектов для последующего ускорения измерений-правильно понимаю?

 

Ну да, зачем каждый раз на пункты бегать. Поставил под окном, включил, девчонки присматривают, а я еду на место работать.

 

Давайте итог подобъем:
Исходники,по возможности,- это тройки пунктов полигонометрии со взаимной видимостью,между которыми произведены контрольные измерения тахеометром(были случаи,когда координаты в официальных виписках менялись на 30-40см,и даже больше,в единичных случаях).Понятно,что при использовании 3х пунктов на расстоянии 3км друг от друга(общая площадь расположения пунктов до 10км2),естесственно без видимости,и из разных сетей(полигонов уравнивания)-результаты могут быть плачевными.
Возьмем средние объекты:
1)Город-исходники, в среднем, от 1км до 4км от объекта,т.е ход в среднем 3-7 часа в обе стороны
2)Область-исходники, в среднем, от 2-10км от объекта.Ход,если и есть,то далеко за пределами допуска по длине и количеству точек(хотя может и сидеть)
Среднее время определения базиса из 3х точек на участке(1-5км от исходников)________________
Среднее время определения базиса из 3х точек Одночастотным gps (например Sokkia Stratus)_______________
Среднее время определения базиса из 3х точек Двухчастотным gps____________________
Можно указать время и в статике и в кинематике.
Прошу также указать,по возможности,время прогонки теодолитного/тахеометрического хода от 1км до 4км
Думаю эти материалы помогут Вам,для личной статистики(всегда есть куда расти),помогут форуму и нам)))
Всем кто уже отвечал и ответит-Спасибо!

 

Обычно время в статике для L1 берем 10мин + 1 мин*км расстояния между приборами.
В стою-иду - на первой точке - время как в статике, для остальных в радиусе ~700 метров от первой = 0,5-1-2 минуты.
При выходе за 700 метров - снова 10+1*км.

Для L1+L2, составляющую 1*км делим на 1,5...2.