ваш метод детальной разбивки осей

Всем доброго времени суток! Уважаемые коллеги, у меня к вам коротенький, но довольно интересный (для меня) вопрос. Уделите минутку и отпишитесь - кто на какой отражатель делает разбивку?

Было много тем, где описывались различные самодельные приспособления, суть которых - марка-пленка, наклеенная на кубик-фанеру-и-прочее-прочее... у кого на что фантазии хватило. У меня - пленка 50 мм наклееная соответственно на квадратный кусок фанеры: 50х50х20 мм.

Разбивочные работы выглядят следующим образом: обратной засечкой определяю коорд. точки стояния. Подсобник - узбек, другого нет и не будет!, берет вышеописанный отражатель, остро заточенный карандаш, канцелярский нож и топает на исходную позицию, ставит отражатель в районе предполагаемой точки и "методом проб" многострадальный отражатель устанавливается в искомое место, координаты которого известны. Далее чертится крестик карандашом, и следует передислокация подсобника на след. точку... Думаю многим метод понятен.

Поясню несколько моментов: благодаря наличию у отражателя ширины (не просто наклейка) отражатель подсобник держит относительно вертикально. Относительно, потому что при высоте 50 мм наклон составит около 2, максимум 3 мм на всю высоту, но т. к. "стреляю" по низу маки - мм 5, этот наклон можно не учитывать.

К чему, собственно, вопрос - обеспечивается ли таким способом необходимая точность разбивочных работ? Или разбивку следует делать ТОЛЬКО на призму (сегмент мини-призмы).

 

Способ уже стал классическим. Лучше не придумаешь.

 

Я все бью минипризмой, тока как показала практика, ее нужно предварительно, откалибровать на константу, редко какая соответствует тому, что на ней написано... а марка на дощечке хорошо, но не всегда нужно тока крестики рисовать, а если какую точку подснять или дюбеля это не совсем удобно... Плюс высотка...

 

Я бы так низко наводится не стал, т.к. из-за несоосности дальномера есть риск что луч дальномера попадет и отразится от бетона перекрытия. Я так думаю ошибка измерения в этом случае будет намного больше, чем от наклона отражающей пластины.

 

Салям всем помаленьку ! Ну не нравится мне как раскачивают узбекские элеманы жолон -призменный отражатель, когда в работе отражающая плёнка, то работа быстрее идёт.

 

Точность измерения на призму выше, чем на плёнку.
Об этом говорится и в руководствах к тахеометрам, и доказывает практика измерений.
Ещё хуже, если применяется безотражательный дальномер - измерение расстояния может быть выполнено не совсем туда, куда нужно. При измерении на основание отражающей пластины луч может захватить и подстилающую поверхность - ошибка в расстоянии будет обеспечена.

 

Да, всё правильно, но и с минипризмами не всё так хорошо, в 90% конструкций минипризм, лицевая сторона с осевыми рисками, не фига не совпадает с осью самой вешки, и если горизонтальный угол мы ещё как-то можем поймать, заставляя помощника поворачивать минипризму, чтоб лицевая плоскость была строго перпендикулярна к тахеометру, или тупо наводится на центр самой вехи, то вот с вертикальным кругом нам уже ни чего не поможет, конечно при не значительном перепаде высот это не особо повлияет, или если нас вообще не интересует отметка.

 

Disney, так если вертикальный угол неправильно считается при ошибке наведения и повлияет на отметку то наверняка и на наклонное растояние и горизонтальное проложение это повлияет....

 

Нет, не повлияет, наклонное расстояние, а соответственно и проложение будет посчитано правильно, только немного до другой отметки, чем вы думаете(хотите), а с плановым положением будет всё нормально.

 

предположим, но как объяснить сию избирательность тахеометра?

 

Тахеометр тут не причём, это производители минипризм, не особо задумываются над тем, как ими потом работать.
Мне самому нравится Лейковская, и я с ними и работаю

Но самая первая была вот такая

В плане работы не удобная, но зато горизонтальный ориентир совпадает с осью, а в качестве вертикального - сама вешка.

 

Забивайте в перекреситие дюбель... Тогда точка закреплена навечно..и еще пригодится и не раз...По сему не дожидайтесь пока бетон наберет прочность..кресты как показывает практика стираются да и дюбель найти проще, плюс дюбель еще желательно открасить..Удачи..

 

Согласен, что не все минипризмы удачной конструкции. С сокиевскими мини не работал, а из лейковских лучше та, что с поправкой +17.5 мм. Там призма оптимально размещена относительно оси вешки, можно визировать прямо в центр призмы (в крест) и разворот призмы практически не сказывается на точности измерений.
Все другие модификации, где поправку подогнали к нулю (в том числе и на минипризмах для Sokkia), надо точно ориентировать на тахеометр, чтобы свести ошибки к минимуму.

 

По практике, на какую величину выше точность? Я не знаю как у вас, а у нас, в реальных условиях, минипризма раскачивается +/-2 мм,.....руки помощника. Слышал, что высокоточные тахеометры одной японской марки имеют паспортные показатели определения дистанции выше по точности при работе как раз на плёночные отражатели....

 

По моим исследованиям, на коротких расстояниях и когда пленка перпендикулярна измеряемой линии, точность практически одинакова, что на плёнку, что на призму.
Ошибки измерения расстояния возрастают при развороте плёнки относительно линии визирования. В отличие от призмы, длина хода лучей до разных участков плёнки различна и тахеометр как-то осредняет "размытый" сигнал. Ещё хуже, если плёнка загрязнена. Преобладать будет сигнал от её чистой части, что не всегда совпадает с центром плёночного отражателя. То есть будет ошибка в дистанции, следовательно, и в координатах, и отметке (у меня получалась ошибка до 2 мм).
На больших расстояниях сигнал от плёнки существенно слабее, чем от призмы, а при слабых сигналах точность измерения расстояния снижается.
Это, что касается измерения на плёнку в отражательном режиме.
В безотражательном режиме добавляется ещё и несоосность визирного луча с лазерным лучом (больше или меньше, но она есть всегда), что внесёт дополнительные ошибки в измерения расстояния.

У меня не раскачивается...
Смотри тут...

 

Вот, посмотри мой опыт

 

Не отразится, если пленка стандартная отражательная и измерения на нее проводятся в режиме "пленка" (Sokkia) либо "призма" (другие тахеометры).
Способ классический, хотя мини-призма на мини-вешке все же лучше. Ну и толковый замерщик, разумеется.

 

У Nikon-а нет режима "плёнка", и на плёнку он мерит в режиме отражатель: "нет", а не "призма"

 

наверное, я не совсем точно написала про высоту наведения. про несоосность я помню, нем более у меня sokkia. поэтому навожусь, соответственно не на самый низ марки а повыше, во избежание этой проблемы

 

дюбели - это замечательно, но, к сожалению, очень затратно по времени - раза в 2 как минимум. хотя я и не жалуюсь на кресты маркер-краской и даже карандашные. при необходимости даже залитые бетоном находить удавалось, правда не всегда...