Согласование

Миша! для этого нужно самому быть здоровым! (о себе))))
Согласись, такая роль несколько надуманна.
Делая вывод о том, что он по твоему не прав, вне закона, и вообще сумашедший, опубликовываешь это в акте, т.е. даёшь ему отлуп по всей морде, сразу подставляшь себя под судебное разбирательство. Это при том, что закон не указал, как посчитать эту обоснованность, не указал что её должен делать КИ.
Нет, конечно при большом желании порулить судьбами, можно. Можно сразу отказывть в уточнении границ, ведь в большенстве случаев всё на личном мнении пользователей, а значит может (должно) быть признано необоснованным.

 

а в акте ничего. все описываете в заключении и готовитесь посетить суд.

--------------
а ) обоснованными а не законными.
б ) вы КИ, вы решаете что вам нужно
в) вы КИ вы и оцениваете все попадающие к вам бланки,документы и прочие писульки.
а "спецы" в КП делают умозаключение не основываясь на выводы принятые вами, они своим умом думают.

да и вообще, после проведения полевых работ становится ясно что за соседи у тебя попались. можно на этом и закончить работу с клиентом )

 

Не хочу рулить судьбами, пришивать" ...моя соседка - скотина!!!..." - это диагноз для КИ ! А я не утверждаю- прав он или нет... Я всего лишь в силу моего скромного статуса определяю: имеет ли текст и суть текста отношение к кадастровым работам или нет. Прошу не путать с какими-то "судьбами"... "Судьбы"- это в суд. Моя задача, еще раз повторю -определить, есть ли логическая связь между тем, что человек хочет сообщить о причине отказа в согласовании и смыслом кадастровых работ. Кто прав- это не к КИ , это в суд.Если человек просто пишет: "Нарушены мои права по общей границе..." - это однозначно достаточно для меня, т. к. я вижу и осознаю. что человек явно понимает о чем идет речь! А вот прав он или нет - не знаю...Игнорировать такие возражения я не имею права.Вот второй пример: "... а у него площадь большая!!!!!...." Эту бумажку - во входящие и никуда ее не пришивать.Или : "...а он брат главы - а тот - мафия!!..."Смешно.Вот такая моя позиция. Конечно. ты прав - слишком большая вероятность судов. но если задуматься - весь кадастровый процесс и вообще кадастровая политика государства направлена на упорядочение учета ЗУ . а значит - выявление в том числе и всех спорных ситуаций. как бы нам не хотелось этого....В конце концов это их собственность.

 

Я тебя понял. Но тогда туда с чего начал.
"С этой стороны мой участок должен граничить с городскими землями, считаю, что это ограничивает мои права в использовании моего участка"

 

Считаю, что ст.39 п.2. логично содержит слово "одновременно"- это значит как раз для вашего случая!!

Хочу добавить, что в этом потрясающем воображение случае меня бы насторожил вопрос доступа, а если все нормально, то по логике вещей , если каждый правообладаталь будет указывать кого он хочет видеть у себя в смежниках, то это пипец! Я вот хочу -В.В.! Может порядок наведут!!!

 

Проси-)) Будет тебе В.В.
Спасибо Миш, умолкаю. Пока.

 

Коллеги, при отправке телеграммы выяснилось, что ввиду отсутствия по указанному адресу телеграфа подтверждением доставки будет не уведомление, а заверенная служебка с почты о доставке телеграммы. как думаете, для согласования границ это будет достаточным фактом подтверждения надлежащего уведомления?
Письмо не направляли, поскольку телеграммой извещали каждого заинтересованного лица и обстоятельство указанное выяснилось уже когда все остальные отправлены были телеграммы, то есть эта была последняя,
или всех "переизвещать" ? (т.к. сроки уже пошли)

 

У меня однажды почта уведомление о вручении заказного письма не доставила (потеряли наверное). При этом письмо было вручено адресату и я вручение отследила через интернет. Запрашивала справку на почте о том, что письмо доставлено, и приклыдывала копию этой справки в межевой план. Кадастровая не придралась.
Можно попробывать приложить. По идее подойдут любые доказательства извещения заитересованного лица в положенный срок.

 

Спасибо )собственно я также подумала, что главное подтвердить факт уведомления. посмотрим по факту отпишусь о том, как сложится у меня. Кстати как-то теряла уведомление и я на почте, однако тогда обратилась с заявлением о розыске.) нашли)

 

Товарищи, если у кого есть пример извещения в ворде/опенофисе, скиньте мне, плиз, на почту. tanya200378@mail.ru Всем заранее спасибо.

 

Друзья-коллеги подскажите как мне быть... Ситуация такова: уточнила участок снт одной бабульке, у неё спор из-за 20 см с соседкой, которая якобы установила забор и залезла на бабулькин участок. Мы естественно сделали съемку по забору как есть по факту и также я оформила МП. Бабулька все вроде поняла и согласилась, согласование было только с председателем, т.к. по факту зу попал в другой квартал, а с той соседкой конфликт и она бы ничего не подписала. По кпт смежника выявить невозможно, т.к. соседка если и стоит на учете то без границ и с адресами там беда, то улица не указана, то просто инвентарный номер. В выписке на уточняемый зу естественно тоже нет сведений о смежниках, т.к. участок безграниц и только есть форма кв1. Когда бабульке отдавала МП все объяснила что к чему, сказала ей если она не согласна с такими границами, то пусть не сдает его и разбирается со своими 20 см дальше... Она все сдала. Так вот учет прошел все хорошо, а сегодня я узнаю что она ходит по организациям с моим МП и там охают ахают как так я не согласовала с соседкой... Опять в суды собирается. Получается подставляет меня. Как быть? Я понимаю что по закону нужно согласовать. Не делай добра, не получишь зла получается(((

 

Пока бабулька не натворила денежных бед, пишите письма, бабульке и в палату, что-то типа: "при проведении внутреннего контроля выявлена кадастровая ошибка при межевании вашего участка, просим Вас в срок до ... обратится к нам для проведения работ повторно, все работы будут проведены за наш счет." ну и в таком роде, иначе все расходы по экспертизе и суду могут кинуть на Вас. Только второй раз не пойдите на поводу у бабки и сделайте как положено, с решением спорного вопроса.

 

да хрен на нее пусть таскается, ей видать дома скучно сидится. не пойдет же она в суд отменять уточнение своих границ по причине не согласования с соседями. спите спокойно. бабка побегает попрыгает ее все пошлют и она успокоится. самое основное она свою границу согласовала, значит была согласна

 

Да уж, это точно, больной человек блин... Просто на фига она сдавала мп в кадастровую, если опять ходит мозги канифолит со своими 20 см, и вообще я просто боюсь если до суда что и дойдет, на мне как может это отразится, что не согласовала с соседкой (причем границу соседки я никак не затронула и как её выявить по сведениям гкн тоже непонятно)? И еще такое письмо минэка нашла странное, вот

 

да не переживайте вы. ну признают границу не уточненной и не согласованной, вас это мало касается. по сведениям ГКН права на смежника отсутствовали, найти правообладателя не представлялось возможным. по этому вы и согласовали с председателем\ могли еще проще сделать подать извещение в СМИ. вам это ни чем не грозит, а бабка сама себе хуже сделает

 

Спасибо) Накрутила просто себе...

 

на здоровье. проще относитесь

 

Добрый вечер, коллеги! У меня случай: сделал съёмку уточняемого ЗУ, по факту смежник есть, но по словам собственника уточняемого участка, сосед не проживает там уже много лет, а фактичеки живёт в обл. центре и приезжает только летом. Через администрацию села мне удалось выяснить адрес смежного ЗУ и кадастровый номер. По "публичке" права на это смежный ЗУ зарегистрированы еще в 2008 году. Насколько я знаю, в ГКН есть возможность узнать о почтовом адресе правообладателя смежного участка только через КВЗУ на мой уточняемый участок, а поскольку участок не имеет границ, то мне предоставили только КВ1.
Соответственно вопрос:
1. Является ли данное обстоятельство основанием для того, что в ГКН отсутствуют сведения об адресе правообладателя смежного участка???? и соответственно я смело могу подать опубликование через газету?????
2. Если ответ на первый вопрос НЕТ, то как официально сделать запрос в КП об почтовом адресе правообладателя ЗУ?????????
3. Обязан ли кадастровый инженер делать запрос в ЕГРП об адресе правообладателя???

 

является

вам никто не даст такие сведения в выписке ЕГРП общедоступной информации отсутствует сведения о месте регистрации гражданина, так как это персональные данные

 

При таком раскладе любое извещение о собрании можно через газету подавать, поскольку в подавляющем большинстве случаев уточняемый участок не имеет "установленных" границ и соответственно в КВЗУ будет только форма КВ1 (а сведения об адресе смежника указываются в КВ5), а это создает проблемы при согласовании, особенно, если смежные частки ничем не огорожены и не имеют характерных границ.