Как передать высотную отметку из известной точки на неизвестную

Не-а. Даже цифрового нивелира не было. Оптическим - чёрная/красная. Заново уравнивал репера "Желдорпроекта" г.Воронеж (есть тут такие геодезисты? У меня ваш проект лежит. Пособие как нельзя работать)

 

ну давай вместе посчитаем, возьмем нивелирование из середины. установка нивелира примерно 5 минут( с компенсатором ), длина от передней до задней рейки максимум 60 м, если больше то и погрешность может вырасти, в итоге 20 км разделить на 60 м получаем 334 станции. 334 умножаем на 5 минут получаем 1667 минут т.е. 27,5 ЧАСОВ+4 ЧАСА идти как минимум итого 31,5 ЧАСА В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ!!! а рабочий день, напоминаю длиться 8 часов.

 

не больше 20 секунд. Отсчет взять минута делов. Плечи можно раздвинуть до 80-ти метров. Курить в процессе перехода. На охоте по зайцу по 35 км ходим.

 

В соответствии с методикой, а не как попало. Если ГНСС, то ПЯТЬ высотных пунктов. Если их нет, остается только нивелирование. Тригонометрическое можно обсудить.

 

если честно моя зарплата 20 тысяч, и мне реально неохота летать за такие деньги. если бы давали время и человеческие условия проживания, я бы ,конечно, работал нивелиром! а мне дают 4 дня, 1600 р. командировочных. проживание чуть ли не в сарае, и как минимум 4 пункта проверить. пункты удалены от базового на 20 - 35 км.

да я понятия не имею, что им не нравиться. сказали что давно хотят проверить и все!

 

А укажи на карте место. Может у кого-нибудь из нас в загашнике есть пункты с которых быстрее и легче сработать. ТО что тебе сказали что рядом ничего нет - ничего не значит. Может просто не знают?

 

да ладно, спасибо вам всем за содействие. приятно пообщаться со специалистами. я ,пожалуй, просто прикину по разнице превышений. а если отметки реально не будут бить, пусть заказывают работу квалифицированным специалистам.

 

ну ты хоть на тех четырех набирай не по 20 минут, а по нескольку часов... и четыре вектора по кругу очень не лишними будут. ринексы сюда и посчитаем кто чем может...

 

перед поездкой задайся вопросом:
1. кто будет охранять базу
2. транспорт до пунктов (зима, пешком не находишься, если глушь на машине не проедешь)

 

нет, нет, все верно,

народ, и машину дадут, надеюсь не обманут

Спасибо за поддержку, попробую вначале сам, пора начинать вникать, а то оборудование дали а мы не пользуем. правда почему то на обучение не посылают, коллег по цеху на учебу отправляли, а я позже пришел работать и пролетел. правда и те кто ездил нихрена не поняли или не захотели понимать.

Кстати не подскажете можно ли использовать геоид EGM 2008

 

Нужно. Но это не панацея

 

Спасибо

 

И высоты установки антенн на точках.

 

В 2011 году пришлось делать очень малый объект (участок 40 на 30м под реконструкцию насосной станции) на одном из шлюзов Волго-Донского канала. Топосъемка М 1:500
На плотине ,которая там есть, полно реперов по которым ведутся наблюдения геометрическим нивелированием по программе 3кл, по крайней мере так говорят тамошние работники...
Вообщем, в плане не к чему привязаться было (поселок за 3-4км на другом берегу,неохота из-за столь малого участка гнать ходы, да и неизвестно, сохранились ли там репера в этом поселке), отстояли две точки, двухчастотный Trimble 5700, база находилась за 28км. Ну вообщем собрал предыдущие измерения по пунктам какие были, наблюдения совсем в разные периоды (ну не специально же из-за этого клочка земли пункты объезжать, на бензин больше потратим...), пересчитали в новый проект в 63 годе.
База была привязана "ромашкой" в статике, правда было там пару замкнутых полигонов, по высоте имелось исходных пять пунктов (из них 3 - отметка из нивелирования 4кл., а 2- отметки ГГС из тригонометрического нивелирования). Затем через одну из GPS-ных точек прогнали от реперов на плотине ход технического нивелирования. Продолжительность GPS-наблюдений минут 50 примерно была. При обработке использовался EGM2008. Считали через параметры (ключи). Да этот определяемый вектор примерно на 3-4 км был "дальше" всех других векторов в проекте, можно сказать что "висячка..."
Вообшем из GPS-наблюдений получили: 66.506м в Балтийской системе (исходные отметки - в нормальных высотах; из обработки GPS - ортометрические отметки получаем, ну вообщем считаем, что полученная отметка как бы в Балтийской... )
из технического нивелирования от реперов (по словам тетеньки с журналом отметок из нивелировки 3 кл.) - 66.494м (это уж точно в Балтийской системе высот )
Невязка: 66.506 - 66.494 = 0.012м
Выводов не буду делать, скорее всего случайно получилось, конечно отметке из нивелировки доверия гораздо больше..., но наверное когда затраты на измерения оказываются больше, чем стоит сам объект, то если подойти правильно, то и GPS-ом можно хороший результат получить, просто не всегда есть возможность проконтролировать другим,классическим способом. В этот раз такая возможность была...