Тахеометры SOKKIA серии FX

хорошая статья. Я бы в ТОРCONE ее не посмотрел, а про SOKKIA очень интересно. Многие в другой ветке ругают LEICA, но у нее програмное обеспечение лучшее

 

В основном не сами приборы ругали, а их обслуживание.

 

vic111, таким, как Вы, я уже ответил здесь: http://geodesist.ru/forum/threads/Какой-электронный-тахеометр-лучший.4369/page-33#post-203320
Кроме того, любителям сравнивать БМВ и Тойоту ответил уважаемый evg-lashuk здесь: http://geodesist.ru/forum/threads/Какой-электронный-тахеометр-лучший.4369/page-38#post-207430
Если подумать логически, обслуживание, в первую очередь, зависит от дистрибьютора. Просто, так почему-то совпало, что в странах ex-USSR у швейцарско-китайско-сингапурского производителя далеко не самая лучшая поддержка и обслуживание. Возможно, в других странах все по-другому

Оффтоп

Между прочим, первый прибор, на котором я работал, был лайковский. Еще лет 5 назад я считал лучшими тахеометрами сокию и лайку. Сейчас - сокия/топкон и тримбл. Все, естественно, исключительно имхо.

 

Насчет SOKKIA тоже самое.

 

То же что? Примеры. Посмотрите в соседних ветках, как люди покупают оборудование Топкон/Соккия толком его не изучив, попадают на производство, матькаются, ломают приборы, но как только с помощью хоть какой то возможности выходят на связь их проблемы тут же начинают решаться. Конечно не все и не сразу, с трудом. Но люди работают! С Лейкой, даже после критики и приведя два конкретных примера, Никто из оф дилеров представительств не поинтересовался. Вышла на связь и решала проблемы совсем другая фирма, заинтересованная в клиентах. Как оказалось потом. Т.е. если оборудование Лейка простаивает и пролеживает в пыли потому что в нем не разобрались люди, и нигде не нашли отклика это нормально? Приведите пример с проборами Соккия или Топкон. Нет таких примеров. Сразу будет лес рук желающих помочь. Вот ведь и все!

 

Использовал данный прибор. История такова - как сказал "дилер" - купили мы его в северо-западе страны , типа третьи по счёту. Он мне понравился всем, особенно картинками в нём и тем, что можно подгружать в него файлы из автокада.Это была "1-ая серия выпуска" До это использовал серию RX. Старая добрая техника. Но подгружать туда данные в него даже и не успел попробовать. Причину объяснять не стану. Ушёл в другую контору и совсем на другую должность. Но и в новой конторе оказался такой же тахик , но как говорится уже " 2-ой серии выпуска". Был куплен примерно через год начала поставок "1-ой серии выпуска". Я его посмотрел, изучил - разницу заметил только в переключении точек на засечку. В 1-ой он сам переключался согласно списку, во второй этот процесс в ручную. Ну мне как геодезу на стройке - большего то и не надо. Но начну по порядку - : Когда сам работал за абсолютно новым прибором, мне всё нравилось. Были проблемы только в том, что он иногда не понимал ГДЕ ОН ! Ну то есть делалась засечка. Он всё принимал, выдавал результат. При банальной разбивке он резко терялся. Просмотр "приёмы измерения" показывало то, что там нет ни одного пункта, на который шла засечка. То есть при засекании он понимал "где он", а при попытке выноса банальной точки - "я ни я , и жопа не моя". Так могло быть бесконечным. Методом проб и ошибок понял - вытащенный акум на 10 МИН помогает решить проблему. На 5 мин - нет! Прибор "2-ой серии выпуска", там где надо переключать точки засечки вручную, вообще иногда теряется везде. По мимо того, что не понимает "где он", бывает зависает минут на пять. Бывает что не хочет принимать марку. Два-три дня её не видит, тупо щёлкает на неё бесконечно, но не видит. А иногда именно с этой же точки принимает её как родную. Пробовали на разные марки "с разными картинками" и в разных местах. А бывает просто пишет так - "невозможно произвести измерения". Тут же приносим Лейку - она всё берёт и принимает.
Короче вывод у меня такой - сырой прибор, создан больше для поддержания марки , но не доработанный. Сейчас отдадим его в другой отдел, там его в полях проверят. Но нарекания уже пошли...без выхода в "поля".

 

Алексанрус, вычислили и созвонились. Подъедем, разберёмся...в смысле исправим.

 

Использую LEICA TS 15. Програмное обеспечение круче чем в Sokkia. Ответы (техподдержка) в последнее время получаю

 

Оффтоп

Круто! ), но не совсем понятно какой прибор серии TS15 используете, круче ли он всей Sokkia или какого-то прибора в частности, и почему хвастаетесь в теме не про Роботов ;-)
Этак и я могу написать, что-то подобное: Использую TOPCON IS-301. Программное обеспечение и функциональность круче чем в Leica TS15I (заметьте даже могу уточнить ). С техподдержкой вообще всё excellent.

 

Оффтоп

А можно сказать использую Leica TM 30 0,5" при полном фарше. И шо ?

 

Оффтоп

Wow! А где используете?)

 

Лично мне он не принадлежит.

 

Днепр , после Волги вторая река.

 

Вопрос ставился о техподдержке, а TS 15 приводился в пример по степени сложности програмным управлением роботом. В данной статье интересовали сырая програмная оболочка, как часто зависает прибор, сбои.

 

Хороший прибор. Жалко что вы сударь видели только картинку

 

Та ладно , TM 30 1" - лично. А за 0,5" - а чего вин рисуется , мы теж вусы,лапы и хвист маемо.

 

Оффтоп

Третья Женя. Первой идет Кама.

 

В последнее время ходят слухи что много неправды в ваших словах (2 клиента TS 06 и 230RK)

 

А что же Вы хотели, я не могу для всех быть белым и пушистым. Значит не сижу сиднем , что-то делаю. Не всегда получается , так укажите , направьте. Не ошибается тот , кто ничего не делает.

 

Да , кстате 230RK у меня не было. 230RK3 - да.Не берите " на пушку".