Как снять приостановку

Подскажите,как через интернет-портал можно снять приостановку,если дела были отправлены через Интернет-портал.

 

Делал уточнение МП по новым требованиям. Участок в госсобственности, заявление от комитета по управлению имуществом в районе. Приостановка: не заверены приложения (но ведь по новым требованиям не требуется). Кстати сам МП на руки не дали, только решение. Думаю, раз уже август, сделаю хмл. Сделал, послал доп. документами к бумажному заявлению. Видимо приняли к рассмотрению, потому что по почте на мой адрес прислали бумажный МП и решение об отказе в снятии приостановления.
Что теперь делать?
(Хотел приложить pdf бумажного мп и решений, а также хмл - не получается. Как прицепить это хозяйство к сообщению?)

 

Внизу справа нажмите-"Загрузить файл"

 

Да это я знаю конечно, видимо отключили возможность вложения делать pdf и rar

 

Тоже интересен этот вопрос как через технокад отменить приостановку, послать доп документ с прикрепленым gkuzu файлом?

 

Тоже пытались снять приостановку через технокад, плюнули и отправили доп. документ через кадастровую.Все прошло !. Уже получили паспорта.

 

Один раз отправлял-ничего сложного не встретил. Приостановление сняли на следующий день.
Имею в виду ТЭ

 

а у меня доп документ сразу проходит (галочка зеленая) . А вот у самого заявления первоначального так и остался статус приостановлен

 

а срок выполнения у доп документа 1,5 месяца !!! дней 30-40 рабочих получается

 

У меня не про интернет-портал, но всё равно про борьбу с приостановкой.
Как-то так сложилось, что она у меня первая... раньше как-то всё радикально - отказами радовали.
И в этот раз бы могли отказ воткнуть, но что-то постеснялись...
В решении рекомендовано представить документ, а именно "межевой план оформленный в соответствии с требованиями Приказа № 412"
Из текста решения замечания к МП в одном, в акте согласования указана просроченная доверенность на согласующее лицо (прохлопал, не посмотрел как надо), ну и ещё одно - не заполнена строка 6 реквизита 4. Это замечание у них третий раз идёт и ему посвящено полстраницы ЗКИ, нет там обременения, я уже и из ЕГРП выписки приложил и из ДЗР 2 письма о том, что никакой аренды на этом участке нет, но они по-прежнему на своём стоят - только теперь уже аккуратно. Ну да ладно. Это преодолимо.
Вопрос в другом. Я должен им снова целый МП сооружать?
Дело в том, что в том МП, что остался у них, находятся оригиналы всех извещений (там массовое согласование "по умолчанию") и только один с живым согласованием и просроченной доверенностью. Если бы вернули МП я бы просто исправил номер доверенности в акте и заменил её в приложении. А теперь что сооружать новый акт и опять с нуля процедуру согласования? Или всё-же как-то по-другому можно?

И ещё одно. МП по уточнению. В замечаниях к XML файлу - отсутствие адреса участка. Адрес же указывается только для новых, для уточняемых в файле он не нужен. Это очередной кадастровый бред? Или я что-то упустил?

 

требовать возврата МП. обязаны вернуть на доработку вместе с приостановкой

 

МП возвращается при отказе, при приостановке, вроде как, необходимо устранить причину приостановки путём предоставления недостающих документов. Но в данном случае, если буквально читать решение, таким документом должен явиться МП. :(
Могу я построить ещё один, сославшись в нём на то, что частично согласования, извещения и пр. находятся в том, который у них уже есть? Два МП на один участок не перебор?

 

Ст.26 ФЗ221

 

Спасибо. Но у меня всё остроумнее - пункт 4 части 2 статьи 26 :(

Сдаётся мне - проделано это специально. По этому участку уже дважды были отказы по надуманным поводам, теперь решили тянуть время вот таким образом. Хороший вариант. Я бы им сегодня внёс все изменения и снова запустил, ан нет. месяц только согласовывать будешь, и столько же - бумаги собирать (их тут уйма, начиная с 1937 года). А там или ишак сдохнет, или...
Не хотят они решение по этому участку принимать

 

А вы что, все в одном экземпляре делали? (некогда вчитываться в предыдущие посты)

 

А как оригиналы извещений с отметками о получении, уведомления могут быть в двух экземплярах?

 

я бы требовал как положено. они обязаны вернуть. настаивайте на своем либо придется все заново делать

 

А как положено? Если по пункту 4 части 2, то там об этом ничего нет.
Или я плохо читаю закон?
Вообще постановка странная, если они в качестве недостающего документа указывают МП, то они бы должны давать отказ по п.2 части 2 статьи 27, что всегда и делалось раньше. А тут... на тебе! Почему и возникают всякие конспирологические теории.

 

У нас тоже чаще стали приостановки давать, хотя раньше в подобных случаях сразу отказы слали. Но межевые планы отдают для переделки.

 

У нас по одной и той же причине - в частности отсутствует акт выбора, (причем они его требуют в любом случае, и если участок для торгов, и если для строительства многоквартирного дома) есть 2 приостановки и 2 отказа, все они написаны разными специалистами.