Обсуждение лазерных центриров и электронных уровней

Наконец-то у тапков появился лаз.центрир!!!

 

да уже давненько есть

 

Гуано редкостное этот лазерный центрир
и уровень цилиндрический верните, сволочи!!

 

вроде как это опция, не?

тогда уж сразу отвес пусть вернут. и буссоль

 

Даже отвечать лень на столь явный атавизм.

 

на вкус и цвет все фломастеры разные, так что спорить не стоит. Знавал матерого геодезиста так он с отвесом тахеометр ставил в разы быстрее чем я с оптическим или лазерным.

 

Да, спорить незачем, каждый со своим.
Но просто получается эдакая навязываемая комплектация от производителя.

 

Зае***сь примочка! Точный, быстрый, яркий, легко контролируемый.
Минус у него - настроика только в сервисе, но в 2009 года из моих 7 приборов ни один на это не жаловался.
(инж.изыскания на Ямале и полярном урале)

 

Такая же фигня, привык выставлять прибор по нитяному отвесу, когда переходил на оптический пришлось малёхо помучится....

 

а встать так чтобы тень падала на точку?

 

Не знаю, что у вас за предубеждения, но я с такой проблемой ни разу не сталкивался.

 

давайте представим как выглядит центрировка с оптическим центриром. Ставишь прибор примерно над точкой, загибаешься буквой ЗЮ и смотришь в окуляр, затем наводишь резкость, берешь штатив за две ноги, поднимаешь, затем стоя на одной ноге второй ногой машешь чтобы понять куда смотрит центрир, выставляешь его над точкой, ногами штатива горизонтируешь прибор, в процессе несколько раз контролируя ушел центрир с пункта или нет, еще из за цилиндрического уровня нужно прибор на 90 градусов несколько раз повернуть. И хотите сказать что это удобнее лазерного центрира?

 

Я ж говорю, работаю на изысканиях. В солнечный день на песке и на снегу и в траве на центре пункта... Видно отлично.
А теперь начинайте цилиндрическому уровню Оды петь!