раздел участка

т.е. при разделе езп состоящего из 2 обособленных и пишу ЗУ1 и ЗУ2, тут ничего не исключается потому что.
а в МП по выделу из езп получется образуется 3 участка, с обозначением везде и на чертеже номеров обособленных частей как и были по выписке соответственно исключаемых из состава.
или я совсем запуталась уже
(Добавление)
кстати. т.к. в п.46 приказа написано что обозначени е ЗУ в результате раздела ХХ:ХХ:ХХХХХХХ:ХХХ:ЗУ1 и ЗУ2, что раз я выделяя 3 обособленных из езп - делаю Раздел с измененным, то я должна забить на КН обособленных в обозначениях и обозначить как написала выше. а обособленные только в исключаемых из состава. блин. теперь совсем запуталась...

 

ЗУ1 и ЗУ2 при разделе и выделе ты вообще нигде не должна писать.
В текстовой части(в разделах исходные данные табл.5 и Сведения об изменяемых ЗУ) указываются кадастровые номера полностью, так как в КВ.
В остальных "местах" текстовой части указываются обозначения участков типа ХХ:ХХ:ХХХХХХ:ХХ:ЗУ1.
В графической части указывается обозначение формируемого ЗУ типа :ХХ:ЗУ1, а обозначение исходного ЗУ типа :ХХ

Это касается и раздела, и раздела ЕЗП и выдела.

 

спасибо огромное. все поняла.

 

Товарищи, нужно разделить земельный участок: право: аренда. категория - лес, вид - рекреация. что мне нужно сейчас для МП особеннного? из документов. согласие о разделе подписанное в управлении лесного хозяйства? или еще материалы лесоустройства, т.е. заключение о возможности раздела. или ничего не надо и все понадобиться потом при заключении договоров новых аренды и их регистрации?

 

У нас так как лесом распоряжается Росимущество, мы решили ничего не придумывать для НИХ сделать схему раздела (где есть подписи лесников и их руководителя), у них взять Постановление на утверждение схемы. Просто так быстрее и понятнее будет, даже для самой ЗКП и Лесников, просто потом будет проще доказывать.

 

Ситуация: нужно разделить участок. получена выписка, в которой сведения о регистрации прав отсутствуют. свидетельство на участок новое есть. но в порядке инф.взаимодействия еще не передали из регпалаты. вопрос: могу ли я использовать эту выписку для МП по разделу и приложить свидетельство, или все-таки будет отдельная процедура внесения сведений о правооьладателе а потом уже с новой выпиской делить? или ждать пока регпалата передаст и всеравно заказывать новую выписку? как думаете?

 

Конечно, можно, мы так часто делаем, ведь многие только уточнив свой участок сразу же его делят, главное что свидетельство есть, а выписку в межевой никто не прикладывает. просто номер в исходных прописывается, никто сверять точно не будет

 

Я думаю надо просто вписать реквизиты свидетельства в раздел "используемые документы".

Ну можно ещё свидетельство приложить к МП, чтобы сотрудникам кадастровой работу упростить.

 

понятно что не прикладываем, только они же увидят в базе, что сведений о регистрации нет... в другом районе заставляли два заявления прикладывать, сначала правообладателя вносили, и делили потом...
может быть поводом для отказа отсутствие правообладателя в базе? мне кажется нет, если свидетельство есть, они как минимум уже должны же будут передать сведения из регистрационной, так ведь?

 

Это проблемы их информационного взаимодействия или глюк в программе , при выдачи выписки, что тоже может быть, или специалист поленился (все слова кадастровой :-)) так что дерзайте с разделом, тем более пока они адресные справки получат на вновь образованные участки, в базе точно появится

 

не туда задала вопрос: задам сюда:
на титульном листе МП по разделению указан заказчик: ООО "ЛЛЛ" ген диреткор такой-то подпись печать.
от меня конечно требуют нотариальную доверенность. но директор не выездной. могу ли я написать себя в качестве заказчика на тит листе и заявлении и тогда приложить протокол о разделении?

и вообще, если написано, что с заявлениями о постановке на ГКУ может обратиться любое лицо, то обязательно для отсутствия нотариальной ответственности совпадения этого лица на тит листе и в заявлении?

 

К Межевому плану надо прикладывать согласие землепользователя на раздел ЗУ, п.26 требований и ст.11.2 ЗК РФ.
А себя писать заказчиком не надо.
Доверенность нужна только для подтверждения полномочия при согласовании (см. тему форума "Приложения к межевому плану").
Даже заявление о постановке ранее учтённых ЗУ может подавать любое лицо.

Если кто-то считает, что отсутствие доверенности - это нарушение, то пусть скажет что нарушается (закон, статья, пункт).
(Добавление)
Я межевые планы о разделе немоих участков сдаю без всяких доверенностей.

 

все понятно. согласие на образование ЗУ нашла.
спасибо за на водку)

 

А насчёт того, можно-ли считать подпись заказчика на титульном листе согласием на раздел - я считаю, что можно.
Я думая, согласие на раздел надо, когда заказчик и землепользователь не являются одним и тем же лицом.
Но это моя логика. А логика у каждого своя.

Оффтоп

Про водку больше нислова!

 

В продолжении старттопика:
Получили отказ!
В теротделе специалист объяснил, что в решении суда не сказано что делать с исходным участком, то ли разделить, то ли выделить.
Там сказано: Признать за ООО право собственности на земельный участок такой-то площади, и даже координаты углов этого участка есть