Сьёмочное обоснование созданное с помощью GPS в режиме RTK для топо съемки М 1 500

Прошу прощения вопрос наверное не для чата....... Подскажите пожалуйста ситуация следующая.. Можно ли производить сьёмку пятисотку с точек полученных GPS в режиме RTK от пунктов ГГС и если да то как это мотивировать Огромное спасибо

 

РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКИХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ СЕТЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС/GPS ГКИНП (ОНТА)-01-271-03. но там про РТК ни слова нет, видимо значит нельзя. я бы не рискнул под изыскания.

 

Смотря для каких целей.

 

нормативные доки на какие цели есть?

 

Сейчас в РТК у Топкона есть примочка " в реальном времени получаешь точные координаты точки" время наблюдения выбираешь сам. Получается давольно не плохо для точек съемки рельефа.
Проверяли уже по уравненному ГРО разница в плане мах-2-3см, по высоте до 5см.
Все зависит от конкретного задания.

 

Вот и я о том же

 

Очевидно, что точности "за глаза" ,вопрос-как это аргументировать. Цель использовать точки как сьёмочные без дальнейшего развития от них обоснования. Ещё вопрос, в инструкции ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 требования по развитию съемочного обоснования носят обязательный характер к применению или же это рекомендации

 

вопрос-как это аргументировать- МОЛЧАТЬ

 

У всех есть. Просто в настройках (на примере тримблов) отключить автозапись и стоять на точках обоснования по времени минимум как фаст-статик и записывать одновременно измерения, а не тупо усреднять. В поле имеешь предварительный результат, в постобработке можно (нужно?) добавить измерения от еще одной (или сколько надо?) базы... И все получается таким образом "по канонам" - и избыточные измерения, и контроль (замыкание треугольников в частности), и вычисления во вторую руку (первая - контроллер, вторая - комп)... Вопрос чисто организационный.

Аргументировать - отчетом не "по стандартному шаблону", а с отдельным разделом, подтверждающим точность выполненых измерений. Обязательно или рекомендовано - сие зависит от трактователя... ;-) Вообще-то, на обложке написано "обязательно для примененения всем...", вопрос как вы называете то, что делаете - геодезические изыскания или топографическая съемка, топографический или инженерно-геодезический план...
Кадастраты давно аргументируют, мол они не выполняют геодезические работы, а занимаются кадастровой деятельностью, и плюют на ГКИНП с высокой колокольни, в результате чего имеем такой кадастр как имеем... Да и в изысканиях уже почти то же самое.

 

Продолжая тему.... Нам предстоит работа по изысканиям для проектирования кабеля связи 180 км, по территории нас. пунктов 1:500, по незастройке (вдоль автомобильной дороги-леса,много полей) 1:2000. Вопрос: применением GPS с RTK возможна (особенно в незастройке), масштаб съемки некоторые ошибки в определении точного положения позволяет допускать, ну и конечно хотелось бы увеличить производительность труда. Сейчас осень листва опала снег может будет долго высоту набирать. Всегда интересна окупаемость подобных вложений. Пункты ГГС 42 года вдоль дороги км через 5-10 есть, иногда парами.

 

Работаем в ТБС, но работаем с Торсоn legasy и maxor-ами сооответсвенно прога даже кинематику в формате jps не сечет при конвертации в ринекс, вот и думаю мож все продать и купить R8?

 

Подскажите. Есть ли какие-нибудь нормативы для работы GPS RTK для кадастровой съемки?

 

А можно и просто обрабатывать в Topcon Tools и там все будет считаться на ура (даже РТК) ИМХО ТТ удобнее чем ТБЦ программа.

 

СП 47.13330.2012 ( Актуализированная редакция СНиП 11-02-96), вводится в действие с 1 июля 2013 (или 1 июня???):

5.1.3.1.5 При создании съемочного обоснования допускается использовать сеть базовых (референцных) станций и применять дифференциальные измерения в реальном масштабе времени для определения пространственных координат.
В сети базовых (референцных) станций допускается использование технологии виртуальной базовой станции
"дифференциальные измерения в реальном масштабе времени " - замененная рецензентами (борцами с западным влиянием) абревиатура RTK.

 

с 1 июЛя.