1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Приостановка, что дальше...

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем ZoL, 3 окт 2012.

  1. ZoL

    ZoL Форумчанин

    При разделе ЗУ на два получил приостановку, из-за пересечения образуемых ЗУ со смежником. Если делать пересчет на смежника, как исправление кадастровой ошибки, что делать: подготовить заключение КИ, раздел сведения об уточняемых ЗУ, чертеж уточняемого ЗУ с Актом согласования границ (согласовывать и описывать в Акте только изменяемую границу или остальные тожееще что?) И как это и заявление собственника об уточнении ЗУ (исправление КО) добавить к сданному МП ведь была приостановка и его не вернули.
     
  2. Линия

    Линия Форумчанин

    Делаете отдельный МП на смежника, как исправление КО ( если после 2008г).Измененные границы -красным, остальные -черным. Акт обязательно, если граница не изменилась и была согласована ранее пишите, что " граница ЗУ соотвествует сведениям ГКН" вместо подписи, измененную согласовываете. Собственник смежного отправляет МП через кадастровую, пишет заявление и новая заявка. А Вы к своей заявке отправляете доп. документ : Заключние КИ, где пишете , что устранили пересечение таким то МП и указываете номер заявки смежника.
     
  3. ZoL

    ZoL Форумчанин

    Тогда вопрос по согласованию границ: исходный участок, подлежащий разделу стоит на учете с границами и имеет накладку 2 - 3 см на второй участок, в положении которого имеется кадастровая ошибка, который тоже стоит на учете с границами. В МП на уточняемый (исправляемый) земельный участок в Акте согласования, по новым требованиям, я включаю "1 -1" собственника уточняемого (в положении которого кадастовая ошибка) ЗУ, он как бы подтверждает свое согласие на уточнение, изменение границ своего участка. Нужна ли подпись собственника второго участка (который подлежит разделу) с которым я свожу границы, ведь он стоит на учете и его границы установлены и не меняются?
     
  4. Evgeny_123

    Evgeny_123 Форумчанин

    Раз имеется пересечение границ со смежником, для начала надо бы уточнить местоположение границ исходного участка. А уж потом делить спокойно.
     
  5. ZoL

    ZoL Форумчанин

    Да, но когда этот участок ставился на учет пересечений не было, они возники через полгода. Это нен наш косяк, а кадастровой и почему мы или заказчик должны это расхлебывать, а не кадастровая, тем более пересечение 2 - 3 см, а точность определения точек границы по одному участку 10см, а по другому 30, что и было написано в Заключении.
     
  6. Evgeny_123

    Evgeny_123 Форумчанин

    Вопрос риторический....
    Если участок стоит с уточнёнными границами, тогда можно попытаться полаяться с КП. Заказать материалы на основании которых были поставлены на учёт смежные налезающие участки. И даже попытаться в суд сходить, если удастся сформировать хорошую позицию.
    А в кадастре так заведено, что все косяки расхлёбывает тот, кому это нужно в настоящий момент... КП в этом случае сразу занимает стороннюю позицию: "Мы только учитываем то, что нам поступает".
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление