1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Правильно ли определяют координаты?

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Андрей250, 28 сен 2012.

  1. urban

    urban Форумчанин

    Вам уже ответили!
    ИМХО я считаю нету констант, есть только минимальные требования и рекомендованые. Это на 95% эмпирический параметр.
     
  2. КРАСАВА

    КРАСАВА Форумчанин

    а у Вас тахеометра нет? получилось бы намного быстрее и точнее
     
  3. urban

    urban Форумчанин

    Кадастр до 1 см точность! Но точности не бывает слишком много.

    На небольших расстояниях можно добиться точности в несколько мм, но это из разряда повезет не повезёт. Да и проверить эти труды можно только на сверх точных полигонах для испытания подобного оборудования. В противном случае даже установка над центром на штативе даёт как минимум несколько миллиметров погрешности, заявленая точность приборов на сегодняшний день около 1 мм, при идеальном раскладе 3 мм получается, стандарт до 15мм на сегодняшний день для GNSS работ. ИМХО
    Предположу что возможностей контроля этого миллиметра у ваших товарищей скорей всего нет (испытания не на эталонных базовых линиях).
     
  4. Андрей250

    Андрей250 Форумчанин

    Данный пункт стоит у железной дороги, и пару ему снесли в том году когда железная дорога реконструировалась. Де еще прямой видимости на объект нет. (Садоводческое товарищество)
     
  5. urban

    urban Форумчанин

    Да если в наличии GNSS оборудование, и открытое пространство, тахеометр нервно курит в сторонке, налаживайте RTK и в путь, обратно за тахеометр потом не загониш.
     
  6. КРАСАВА

    КРАСАВА Форумчанин

    я не сказал что мои знакомые достигли точность 1мм. я сказал что они сделали себе пункт под офисом для личных потребностей. как Вы правильно заметили для кадастра достаточно и 1см, а по факту прокатит и больше.... факт в том что достичь хорошей точности GPSом можно. Никто не говорил что будет легко- надо отстоять много времени, нужны хорошие погодные условия... но достичь можно.
    Кстати НСК "Олимпийский"(Киев) недавно реконструировался. так вот пункты по территории комплекса выставляли GPSом. И если учесть что точность заливки колонн не должна была превышать миллиметра- можно предположить что они смогли выжать такую точность с пунктов.
     
  7. urban

    urban Форумчанин

    С этим вообще кто-то сприл? Для меня отличная точность в 5 мм а для вас? 1 мм уже не геодезическая точность а конструкторская, с которой геодезисту иногда приходится иметь дело например строительство мостов или подобных сложных инженерных сооружений.

    Одно из другого никак не следует. То что GNSS не может обеспечить миллиметровой привязки не означает то что им перестанут пользоваться при строительстве/геодезии и т.д. пункты были скорее всего отсняты GNSS оборудованием и в последствии уравнены с точностью да хоть 6 знаков после запятой, тут дело не в оборудовании а в целой программе работ и вычислений (не выжымали а вычисляли). А заливку коллон делали уже никак не GNSS приёмником а высокоточным тахеометром (хотя это тоже никакой не факт).
     
  8. КРАСАВА

    КРАСАВА Форумчанин

    Вот еще тогда вопрос по поводу точности- с какой точности определяются координаты базовой станции сети RTK? Вы думаете, геодезисты тянут ход с ближайшего пункта высокоточным тахом? Или просто база постоит пару дней и выдаст свои координаты с точностью СГП 1 класса.
     
  9. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    да ну?! Дайте-ка ссылку на норматив, где такая точность прописана.
     
  10. urban

    urban Форумчанин

    Это уже сети базовых станций, а не просто работы по определению координат в поле. Это другой более сложный метод, и более точен. По существу базовые пункты определены с точностью которую позволяет оборудование, 2-3 мм, + уравнивание которое еще повышает точность, но они находятся в сети эти вычисления куда точнее полученных в поле даже от 3х приёимников.
    У кого нету GNSS может и тянят к чему вопрос? Ход даже высокоточным тахеометром чаще даже менее точен чем измерение GNSS в зависимости от расстояния.
    С чего вы взяли что пункты в сети базовых станций определены с такой точностью? Да и к чему она в GNSS сети, такая точность?
     
  11. Андрей250

    Андрей250 Форумчанин

    А если "спецу" дать координаты пункта в местной системе, то он определит положение точек тоже в местной?
     
  12. КРАСАВА

    КРАСАВА Форумчанин

    я не сказал что это согласно нормативу. это было требование к подрядчику от государственных контролирующих органов.
    да, я малехо загнул, точность координат станций RTK 3мм- уточнил у знакомого. но то что достичь более высокой точности можно- факт. Если не верите мне- издание "Современные достижения геодезической науки и производства" выпуск 23 стр.57
     
  13. urban

    urban Форумчанин

    Положение точек на местности в местной СК? Вообще да должен, зависит от спеца. А то придёт к вам спец с гармином и будет пункты выносить ::wink24.gif:: с точностью до 5-10 метров.
     
  14. urban

    urban Форумчанин

    Ничего страшного всё приходит с опытом. Вот и вы поймёте что такая точность редко где применяется в геодезии, и пока что не достижима GNSS приёмниками практически, особенно не в WGS, тем более в местных системах координат, за редким исключением.
    Да верю не верю тут вообще не причём, вы пытаетесь выдать научную статью за обыденную работу, что вообще невозможно сравнить. Если в научных целях получят 1 мм то в применении на практике в работе будет уже 15мм.
    А то прям "своя игра" получается. Эти ответы вы могли и сами найти на просторах интернета.
    Успехов в работе!
     
  15. КРАСАВА

    КРАСАВА Форумчанин

    Мы вроде бы сейчас говорим не о том, нужна ли такая точность, а можно ли ее достичь...

    а чем научная работа отличается от практики? за исключением конечно времени стояния на точке 12часов и возможности сравнить полученные координаты с координатами пунктов.
     
  16. urban

    urban Форумчанин

    А я думал мы закончили! Я уже практически всё что хотел высказал, и ответил на большенство вопросов.
    Научная работа много чем отличяется от реальной, хотябы чистотой эксперемента недостижимой в полевых условиях.
    Эту тему я уж точно не хочу развивать.
    Доказывать хоть что-то, бессмысленное занятие без объективных полевых испытаний.
    Если у вас есть доступ к высокоточному полигону, и вы проведёте на нём опытные пуски оборудования, по 18 часов или сколько вы говорили, и выложите результаты. Тогда я бы и думаю многие другие заинтересованные, судовольствием бы продолжили данную тему. А в ключе телевикторины она не имеет смысла.
     
  17. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Я не понял только одного.
    С какой целью проводят работы в САДОВОДЧЕСКОМ товариществе в WGS-84?::apstenu::
    Или автор темы не из России?
     
  18. urban

    urban Форумчанин

    Да это похоже не самый насущьный вопрос для автора ::smoke1::, тем более он уже интересовался про МСК, продолжение темы не за горами.
     
  19. SergKo

    SergKo Форумчанин

    угу... а пальцы будет гнуть и лапшу на уши вешать - про 1 мм точности...
    ::popcorm1.gif::
     
    Дядя Вова нравится это.
  20. 0502

    0502 Форумчанин

    Зачем вообще привязывать эти две точки, снимайте сразу в кинематике с постобработкой это садоводство, а потом пересчитывайте WGS в МСК если сможете конечно.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление