Исполнительные схемы по обратной засыпке пазух котлованов

В моем личном опыте при предъявлении объемов обратной засыпке или отсыпке в принципе достаточно было нескольких исполнительных схем: топо. съемка до начала работ , топо. съемка после засыпки, картограмма земляных работ, построенная в AvtoCAD Civil или CREDO. Этим все ограничивалось. Иногда, правда, требовали слоение по максимальной мощности слоя до 30 см...
Возникла следующая загвоздка, которую я не могу никак решить:
Руководитель сметного отдела моей фирмы (заказчика) не желает ринимать подобную документацию. Требует развертывания картограммы до безумия- "так, чтобы я могла сама посчитать на калькуляторе в любой момент без Ваших компутеров...."
Пытался объяснить о методах подсчета объемов в программных продуктах и на примитивном уровне (конкретно в ее случае), разница получается колоссальная!!! В позу и тчк
Есть мнения, как деликатно объяснить человеку старой закалки современный принцип ведения работ?

 

1. Отобрать у неё калькулятор.
2. Вручить ей "компутер" с установленным ПО.

 

Это конечно весело, но я реальную проблему прошу помочь решить.

 

а как она считает объемы?

 

Совсем наоборот-это СОВСЕМ не весело, когда какой-то пенёк, пытается навязать свои правила игры. Выхода два: либо срубать пенёк, либо его обтесать (научить работать на компе, дать почитать умные книжки, типа СНиПов и пр), иначе, к сожалению, НИКАК, т.е. придётся работать по требованиям этого человека.

 

В полных квадратах берет его площадь, если нет- прикидывает на глазок;
усредняет отметку по углам квадрата;
вычисляет объем параллелепипеда....
Ну, или как-то так. Точно она не объясняет.

 

Тут попробовать можно, конечно, но она доказывает, что при защите объема у ростехнадзора или службы экономической безопасности, она должна суметь отстоять объем на пальцах, епт....

 

про "на глазок" есть один анекдот ... тогда вам точно

 

Человек старой закалки- хрен сломаешь. У меня мать моложе на надцать лет ее... Думаю. пробовать через высшее руководство пойти, но это крайний выход...

 

А что тут доказывать? Подпись-печать технадзора стоит на исполнительной? Если да, то это 100% оплата работы заказчиком вам, как подрядчикам. И в этом случае, посылайте всех лесом.

 

Мы и есть заказчик. Принимаю работу генподрядчика. Занимаю должность нач. отдела геодезического сопровождения строительства. А по устной договоренности, введенной до меня, без согласования данной мадам не проходит ни одно выполнение. Хотя я считаю эти схемы верными и объемы подтверждаю.

 

Тогда совсем всё грустно...

 

В таких ситуациях доказывание конкретному человеку, что он дебил обычно есть длительный и сложный процесс и этот процесс выстраивается сугубо индивидуально, касательно "человека старой закалки". Обычно в подобных случаях успеха можно достичь, если опираться на посыл, что при подобном подходе в конторе теряются некоторые деньги. При слове "деньги" у руководства обычно убыстряются мыслительные процессы и появляется желание разобраться и устранить такое обстоятельство. Сможете в двух-трех фразах обосновать, что ваше время и ваша работа приносит конторе больших денег, чем результат "работы" этой мадам - тогда сможете изменить ситуацию в свою сторону.

 

aimingman,
Чисто из любопытства: нафига фирме геодезическая служба, если геодезистам не верят?

 

Структура новая, а проверка сметчиками исполнительных схем- пережиток, можно сказать... Все поменяем, вот только хотелось более лояльно это совершить. И волки сыты, и овцы целы. Мне близок подход Vladimir VV. Попробую его и продвигать....

 

aimingman,
Удачи!
P.S. В работе с объёмами очень и очень желателен сертификат на программу (если дойдёт до судебных разбирательств)...

 

Спасибо.
Лицензии на программное обеспечение имеется в полном объеме, так что с этим проблем не будет.

 

А я согласен, с руководителем сметного отдела, для чего тогда исполнительная съёмка если её проверить нельзя, тогда проще справку написать безо всяких схем.
Мне например известны случаи, когда по предварительному сговору разводили заказчика на завышенные объёмы работ.

 

А что мешает сметчику вступить в сговор? Т.е. Вы считаете, что ее требования обоснованы? А как же объяснить расхождения в объемах из-за погрешности грубых вычислений ручного метода?

 

aimingman,
во-первых, пожалуйста на ты.
во-вторых, http://geodesist.ru/forum/threads/расчет-объемов-земляных-работ.5072/page-7#post-74326