Ваше мнение по конструктиву пункта

Ситуация следующая:

До начала строительства была развита сеть ГРО относительно 3 пунктов ГГС.
В ходе строительства 1 пункт ГГС был полностью уничтожен, 2 пункт вот-вот снесут, ну, а 3 пункт пока прекрасно себя чувствует. Не смотря на то, что пункты ГРО еще сохранились и периодически корректируются в связи с движениями грунта и его просадкой, возникла необходимость заложения дополнительных резервных пунктов.
Главной причиной заложения новых пунктов служит то, что за построенным зданием ведется мониторинг деформаций фундаментной плиты, а если снесут все исходные пункты смысл мониторинга будет утерян.

Из геологии низменность, заболоченная (УГВ от 0.2м до 0.7м), до скальных пород около 60 метров. Верхние слои представлены плодородным слоем около 1м, в иных местах насыпным скальным грунтом мощностью до 3м...более подробные данные могу предоставить при необходимости.
Какие варианты конструктивов пунктов предложите для данных целей в этих условиях без излишних затрат?

 

скважину, как можно глубже, монолит с армированием. Подождать месяц. Точность определения Ваших измерений какая? У нас , при глубине заложения 1,5-2,0 м, армируем и заливаем бетон. За первый год из 10 пунктов "выперло" за зиму два на 7-10 см, на второй год- почти все в норме остались.

 

162 оп. знак. Только марку не на мет. трубу а в асбестоцементную. В трубе армирование до якоря.
Очень устойчивые

 

Зимы здесь практически нет- юг. Пару дней морозец держится, так что выпучивания грунтов не происходит...разве что от обильных осадков.

Именно к этому варианту и склоняемся, вот только достаточно ли будет такой глубины заложения, если УГВ так высок? Не будет ли проседать, а то здесь все плывет в море.... На какую глубину стоит заглубит трубу. Думали для пущей надежности- засунуть стандартную 6м трубу вставить. Не будет ли лишним перерасходм в финансах?

 

а 188 тип?
а вообще - http://geodesist.ru/index.php/download/viewdownload/7-/114--------.html
страница 27

 

Если плывёт, то никакая глубина заложения не поможет, а вообще для Сочи 1,5 метровой скважины будет даже много.

 

Применение типа 188 считаю не совсем обоснованным, т.к. грунты не столь подвижны, как в песках и болотах... Так что, думаю, остановимся на типе 162. Сейчас просмотрю рыночную стоимость бурения и ручной разработки приму решение о глубине заложения. А если будут еще какие-нить предложения из личного опыта, с удовольствием рассмотрю.

 

если нет морозного пучения, зачем тогда мощный якорь? не проще ли 183 тип забить.

 

А российский менталитет?
"Ой, какая то хрень из земли торчит! С пупырчиком! У меня такого в сарае не валяется! "
10 минут - и нет пункта
А с якорем - хрен вам.

 

самое главное - менталитет, от него якорь не поможет: встречал пункт со срезанной (газорезкой, видимо) рельсой.

 

Да уж. Встречались пункты ГГС без верхнего центра. Каким образом местные жители их домой умудрялись утащить железобетонный пилон - одному Богу известно.

 

А на счет менталитета- это точно, особенно если учесть "особенность" местного населения- лепить "дома и гостиницы" из всего , что под руку попадется... а тут качественная труба. Одна ночь и ее как сдует, мне кажется....

 

прятать в колодец, крышку колодца прикапывать. асбестовая труба тоже панацеей не является - в соседней теме я выкладывал фото.

 

за минувшую зиму выкрутили 3 2,5-метровых шнека на чермет , наверное

 

Кстати, их можно в качестве бура на зимней рыбалке использовать.
Ну, это все лирика....