Как обосновать съемку с одной станции?

Добрый день! В общем, суть такова. Составляю отчет по изысканиям, съемка велась на площади 0.10 га с одной станции. Сначала закрепили две точки на местности, потом определили их координаты с помощью GPS, встали на одну точку, сориентировали прибор на вторую и сделали съемку участка. Так вот, как теперь в отчете обосновать, что съемка велась без проложения теодолитного и нивелирных ходов? Стоит ли схему ПВО прикладывать (и что на ней изображать в таком случае, две точки?)?

 

Напишите что ПВО создавалось при помощи GPS и схему измерений приложите.

 

4 плановых и 5 высотных с разрешениями от Росреестра...
и так на каждый 10-соточный участок...

 

Все, кому надо было, базы сделали.

 

и зарегистрировали, засертифицировали?...

 

Зачем это обосновывать?

 

Затем, что есть п.5.13 СНиП 11-02-96, один из любимых пунктов государственной экспертизы, посвященный составу отчета об инженерных изысканиях. Я, может, не так так вопрос задал - мне просто надо понять, как грамотно назвать такой способ съемки.

 

Есть инструкция по созданию обоснования для топосъёмки с применением GPS, на неё и сошлитесь.

кому действительно надо было всё сделали

 

Ну то есть просто написать, что съемка проводилась с пунктов планово-высотного обоснования, без проложения теодолитного хода?

 

Ага, спасибо большое!

 

Я пишу так:
"Точки планово-высотного съемочного обоснования были определены с помощью комплекта спутниковой геодезической GPS– аппаратуры “JAVADMaxor” №№ ХХХХ, ХХХХ.Угловые и линейные измерения на участке работ выполнены с использованием электронного LaicaFlexLineTS02 № ХХХХХ одним приемом."
Для коммуникаций (колодцев) напишите про триганометрическое нивелирование.

 

Я примерно такую же текстовку обычно использую. Просто обычно есть ход по станциям, соответственно, есть возможность приложить схему хода с указанием исходных пунктов, ведомости теодолитных и нивелирных ходов и характеристики этих ходов. А тут нет ничего, вот у меня когнитивный диссонанс и наступил

 

Так и тут схему ПВО можно сделать. С каких пунктов было определено обоснования. А если так хочется каких нибудь табличек для важности добавить, вставляйте отчеты GNSS обработки. В них все равно в экспертизе никто разобраться не сможет

 

Или таки полуприемом?... Или пикеты при двух кругах снимаете?... Я не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ!!!...
В данном случае не надо лишних слов, тем более сомнительных, лучше вовремя поставить точку - после серийного номера прибора. Или добавить номер и срок действия свидетельства о ежегодной метрологической поверке для важности.

 

Всем большое спасибо за ответы, тему можно закрыть)

 

правильнее будет написать GNSS аппаратуры