Наземное лазерное сканирование для геодезических изысканий

Хотела бы выслушать мнения по этому поводу. Необходимо выполнить инженерно-геодезические изыскания для линейного объекта, насколько корректно и правильно будут проведены данные изыскания методом наземного лазерного сканирования (особенно в лесу). Что-то сомнения закрадываются по поводу подземных коммуникаций, рельефа, характеристик наземных объектов, которые пересекают проектируемую трассу.

 

выбор методов съемок определяется из конкретных условий: лазерное сканирование предназначено, в большинстве случаев, для крупных промышленных площадок, сложных геометрических объектов (соборы, сложные архитектурные здания и т.п.) , съемки на оживленных участках крупных городов (там, где улицу будете переходить по полчаса). В залесенных участках наиболее эффективным будет съемка тахеометром (теодолитом)

 

Просто одна компания предлагает и очень настойчиво, сделать съемку именно этим методом, причем утверждают, что с лесом никаких проблем не будет. Имея примитивное представления по этому методу, не уверена, что изыскания будут достоверными. А проехать на объект и проверить, это тоже самое, что и заново сделать съемку тахеометром.

 

насколько знаю-ценовая политика НЛС не сравнится с тахеометрической ))) точность в тз прописана согласно СНиПу ?

 

Да согласно СНиПу. Вы имеете ввиду НЛС дешевле?

 

нууу не уверен))) сколько вам за га предложили?

 

За 150 км, шириной около 200 м, вместе с техническим отчетом, правда почему-то не увидела в компредложении согласование коммуникаций и профилей. 5,9 млн.руб. Такое может быть?

 

а масштаб у Вас видимо 1:2000 ? дешево , по сравнению с топо по-крайней мере.

 

Да масштаб такой. Вот и вопрос, дешево, но качество больше волнует

 

запросите примеры их работ, пусть телефоны заказчиков дадут, чтобы убедиться в компетенции

 

Маловата цена, на мой взгляд а гемора с НЛС будет в сотню раз больше, чем с тахеметром, и медленне если 2000, да в лесу со сканером это АД. Другое дело воздушное лазерное сканирование было бы предпочтительне и быстрей, цена была бы раза в 3 меньше но уже в долларах.
Предположение что у них уже имеются данные сканирования на эту местность и они просто хотят продать не результат а работу целиком. ИМХО

 

Интересно какие сроки выполнения полного комплекса работ назвали вам потенциальные подрядчики?
И поинтересуйтесь у них сроками выполнения предыдущего аналогичного вашему протяженного линейного объекта.
Просто цена озвученная вами стоимость работ очень похожа на цену двух сканеров для НЛС.

Положа руку на сердце, за три месяца и за сумму, чуть меньше озвученной, наша организация выполнила бы полный комплекс инженерно-геодезических изысканий по вашему объекту с предоставлением полноценного технического отчета.​

Вы бы стали счастливой обладательницей согласованной топографической съёмки масштаба 1:1000, с сечением рельефа через 0,5 метра и нанесенными подземными коммуникациями.​

 

я может не правильно посчитал, но за 40 тыр за км - это просто жесть. даже в ноль с такой ценой не выйти. да и вообще ерунда полная, как линейку сканером снимать!!! за такую цену завалят вам изыскания 100%

 

Коллеги! А почему Вы не рассматриваете вариант подвижной ЛС? Как я понял линейка это магистральный трубопровод, и раз они так уверены в своей работе, значит он недавно построен и там в полосе мало растительности. В таком случае обалденная вещь использование подвижного лазерного сканера на мини снегоболотоходе или большом квадроцикле. Может я конечно немного не точен в терминах. Если не ошибаюсь эта технология пришла из гидрографии - съемка многолучевыми эхолотами. Схема и состав однотипны, разница только в приборах, собирающих отражения.

 

а точность какая? и , насколько я понимаю, съемку все равно надо привязывать?

 

Если

то привязка в RTK ежесекундная (возможно и чаще) и точность в прямой зависимости от точности RTK.

 

я просто не сильно разбираюсь в ЛС: при чем здесь РТК? или это все встроено и работает совместно?

 

В ЛС я тоже не разбираюсь. По аналогии со съемкой многолучевым эхолотом, собирается комплекс: приемник(и) гнсс, сканер, датчик динамических перемещений, курсоуказатель. Все собирается в спец. софте.
В перспективе, планирую в комплекс с мн. эхолотом как раз и включить сканер.

 

тут у вас не стыковки есть
1 где вы видели вырубку по газопроводу по 100 метров от оси. мах по 25 в стороны
2 если труба лежит, зачем им изыскания

 

1 Коридор из 2-4 ниток как вариант. У газовиков по идее должно быть расчищено по 50 м от оси. Редко, но встречается
2 изыскания для ремонта, тоже вариант