Зависимость местонахождения базы и района измерений

Были найдены 5 исходных и труднодоступных пунктов (II и III класса), а также заложена базовая точка, от которой в дальнейшем планировалось получить точки съемочного обоснования. Между пунктами и базой были построены треугольники включающие 2 исходных пункта и один определяемый, таким образом получилась сеть. На втором этапе для создания съемочного обоснования, от базы до исходного пункта триангуляции, был проложен GNSS ход через базисные точки. В дальнейшем планируем привязывать такие хода к одной базовой точки, чтобы получился замкнутый ход. К исходным пунктам можно добраться только на вездеходе, а это аренда 2500 в час.

 

Ну чтобы всё с первого раза было сделано, надо немного больше опыта чем у меня. Что скажите насчёт одной исходной базы?

 

Съемка линейная 28 км, с базовой точки не получится сделать всю съемку. По поводу, пункта 6.2.4, ведь мы использовали 5 исходных пунктов, 4 из которых, оказались с достоверной высотой. Разве мы не соответствуем этому пункту? С одной стороны понятно, что такая сеть получается 2х уровневая, но разве метод определения висячих пунктов, в этой ситуации надежней?

 

А, если такие пункты ближайшие из существующих? Местные сети сгущения очень часто утрачены.
Когда хода гоняли, то было тяжко тянуть многокилометровый ход от высококлассных пунктов. А сейчас о чего? Для ГНСС пару десятков километров не проблема. Да и точность местной сети неплохо проверить.

 

Основные положения по созданию топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500
VI. ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ ОСНОВА
§ 19. Геодезической основой топографических съемок масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и
1:500 служат;
- в плановом отношении - пункты Государственной геодезической сети 1, 2, 3 и 4 классов,
геодезических сетей местного значения 1 и 2 разрядов и точки съемочных сетей;
- в высотном отношении - реперы и марки Государственной нивелирной сети I, II, III, IV
классов, пункты Государственной геодезической сети 1, 2, 3, 4 кл., геодезических сетей
местного значения 1 и 2 разрядов и съемочных сетей, высоты которых определены
геометрическим нивелированием. При съемках с высотами сечения рельефа через 2 и 5 м в
качестве высотной основы могут использоваться пункты, высоты которых определены
тригонометрическим нивелированием

 

Основные положения по созданию топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500
§ 20.....Сгущение пунктов Государственной геодезической сети для обоснования
топографических съемок масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 и обеспечения
инженерно-геодезических работ, выполняемых в городах, рабочих поселках, на площадках
промышленного и гидроэнергетического строительства и т. п., осуществляется построением
геодезических сетей местного значения 1 и 2 разрядов.....
Как же в геодезии то этот принцип построения сетей называется, от большего к меньшему (от точного к неточному)? Вряд ли на качество сети негативно повлияет использование пунктов более высокого класса. Тогда же речь и шла о построении сети съемочного обоснования, которая, судя по инструкции, по точности должна удовлетворять требованиям (положение точек съемочного обоснования относительно ближайших пунктов 0.1 мм в масштабе плана). То есть независимо от класса исходных пунктов. Для 1:1000 это 10 см. Ну это уже не по теме.
Вот ещё нашел.
ИНСТРУКЦИЯ
ПО ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ СЪЕМКЕ В МАСШТАБАХ
1:5 000, 1:2 000, 1:1 000 и 1:500
2.20 .....Сгущение геодезической основы, как правило, производится от общего к частному, от высшего класса (разряда) к низшему.
При создании геодезической основы крупномасштабных съемок исходными пунктами для развития построений данного класса (разряда) могут служить, как правило, только пункты геодезических построений высших по точности классов (разрядов).

Вообщем в нормативных документах нигде не говорится о том, что Вы имеете ввиду.

 

Первостепенное условие выбора пункта в качестве исходного, это его расположение на участке работ, либо его близость к участку.

 

А, в чем, не прав уважаемый В. Шуфотинский? Согласно инструкции сьемочная сеть развивается опираясь на близлежащие пункты ГГС. И если официально получены координаты пунктов разрядной полигонометрии, то эти пункты то же должны включаться в сеть. А доснимая старую съемку от преемственности куда ж денешься.

 

Он во всем прав. Только полагает, что в первую очередь надо использовать геодезические сети местного значения 1 и 2 разрядов и точки съемочных сетей.
Но такой подход нигде не регламентирован.

 

Такой подход может быть регламентирован здравым смыслом.
Если Вы продолжаете чью-то работу или стыкуетесь с кем-то (преемственность работ) то здравый смысл подсказывает, что
нужно включать в свою сеть "сети местного значения" в первую очередь. А потом еще и вашу сьемку с чужой свести.

 

[

По-моему, в первую очередь нужно сделать так, что бы проектировщик смог проектировать, бо ему геодезическая система координат не нужна. Он в своей системе все проектирует. А далее разбираться с координатами.

 

Гнать линейку и ни с кем не пересечься? Маловероятно. Мой товарищ имел много проблем как раз по стыковке (соответствия) съемок пересечений проектируемого газопровода и коммуникаций нефтяников со съемками нефтяников.
Нефтяники отказывались согласовывать из-за "разбежки" наших и их съемок.