тахеометр Trimble TS662 vs Sokkia CX-105

Уважаемые форумчане , прошу помочь с выбором тахеометра - после мучительного изучения интернета и не менее мучительного выбивания бюджета на прибор остановился на двух аппаратах (в шапке темы) . Задача - снимать фасады зданий под установку навесных вентилируемых систем и витражей ( светопрозрачных конструкций) , первоочередное требование - это точность (погрешность более 10мм делает применение прибора неэффективным ) , основной режим работы - безотражательный (90%) , материалы - в основном жб,кирпич,Ме, и.п. Зимой работаем :) но ниже -20С еще на плэнер не выгоняли :).
Тримбл подкупает точностью (2") , а Соккиа - рекомендациями продавца :) .
Заранее благодарен !

 

С выводом согласен, вот только почему 5" не лучший вариант в строительстве ???

 

Если по СНиПу, то да :))) Ловишь секунды, а потом арматуру в землю х..кс! Очень хорошо запомнил слова одного из своих учителей: "Вы не аптекари, а инженеры. И должны понимать где и какая точность требуется." И еще он про СНиПы рассказывал - т.к. их писали в то время, когда основной строитель в стране был ГУЛАГ, то одной из задач было: "чтобы никто и ни при каких условиях не мог их выполнить, чтобы всегда было за что "е..наказывать". Я с 5" работал везде: монолит, мосты, тоннели, фасады и прочее и нормально получалось. 1"-2", как мне видится, это создание опорных сетей и монтаж.

 

XYH - спасибо за ответ ! Действительно опрос инженеров фирм наших "конкурентов" выявил жалобы на точность при измерениях ( у них у всех 5") , мы тоже брали разные аппараты попробовать и действительно 5" дают не совсем приемлемый результат. Единственное исключение это Leica TS06 5" , она выдала точность (в моем понимании разность расстояний между одними наиболее удаленными точками с разных баз) очень высокую - мечта поэта так сказать , но стоимость того экземпляра 390т.р.......
SOKKIA CX-102 - тоже 350т.р. , изначально денег дали на покупку 220т.р. - потом планку подняли до 280т.р. , но с условием что это предел :) , видимо придется пока побегать с ротационником и рулеткой и ждать поднятия планки до нужных 350...380т.р. :)

AFeye - скорее всего в конкретно моей ситуации X-Y-H прав , и вы правы тоже - но строительство довольно широкая тема . Мы разрабатываем конструкции (витражи, купола, нвф) из профильных систем у которых полевая обработка минимальна , все делается в цехе - поэтому надо иметь четкую картинку что есть в натуре , чтобы потом привезти готовую конструкцию , воткнуть и забыть :) . И еще на тему что у вас с 5" получалось нормально - Страдивари на 2х струнах исполнял божественную музыку , а некоторые перцы используя весь потенциал оркестра выпукивают нечто страшное , в конкретном случае по моим набдюдениям и Leica в 5" в правильных руках превращается в орудие 1" точности , как ни парадоксально звучит ......

 

Еще вопрос по Tribml'у - вес это его единственный недостаток ? :)

 

тут еще на форуме было видео со сравнением Topcona (он же Sokkia) , Leica и Nikon niva совершенное америкосами - по нему получается что Nikon вообще очень слаб в безотражательном режиме , и лучше всех вообще topconn ....... однако и ролик сняли тоже topcon :)
Учитывая что Nikon и Trimble это одна контора - могут ли быть у Trimble TS662 проблемы с работой в безотражательном режиме ?

 

А какие у Nivo проблемы с безотражательным режимом?

 

конкретно в видео насколько я понял он с трудом бил на дальние расстояния и отказывался стрелять в некоторые типы пов-й ( в которые конкуренты простреливали)

 

Ну на двух струнах играл не Страдивари, а Николо Поганини. Страдивари всего лишь делал прекрасные скрипки.
Насчет Leica 5" и "правильных рук" превращающих её в орудие 1" точности - за юмор +1.

 

насчет Поганини - извиняюсь - недостаток узкого технического образования :)