Как работать с обратной засечкой при съемке фасадов?

По идеи после выполнения обратной засечки, прибор не только высчитывает координаты станции, но и ориентирует себя в пространстве относительно исходных точек обратной засечки, он(прибор) тупо спрашивает как в себя(прибор) записать создание станции: с ориентиром по азимуту или по углу на один из исходных пунктов, ну или там ещё как-нибудь в зависимости от модели прибора...

 

То, что первое действие: рисование точек на фасаде, измерение, ввод координат и выполнение обр. засечки на них можно не делать. Это делаю я, чтобы система координат(одна из ее осей) была параллельна первому снятому фасаду, тому на котором вы нарисовали точки. Можно не выполнять. Фасады будут расположены под неким углом к осям координат. Никогда не поздно повернуть в acad.По поводу высоты станции. Если вы хотите, чтобы высотные отметки не были какими-то абстрактными величинами, тогда прежде чем выполнять обр. засечку вам необходимо определить высоту первой станции. Ранее вы спрашивали от чего снимать. Я вам предложил принять за 0.000 отметку чистого пола первого этажа. После этого определить высоту станции выполнив измерения от удаленного репера. ( Если это пол первого этажа, значит от него. ) И затем начать выполнение опред. станции при помощи обр. засечки. Все остальное написанное касается того что прокладывая ход вы допускали ошибки центрирования, визирования, закрепления точек. Поэтому получили большую невязку и ошибочно сделали однозначный вывод о неприемлимости хода. Теперь по обратной засечке. Я бы не торопился снимать сразу три фасада. Сначала желательно научиться обратной засечке. На мой взгляд надо при выполнении первой засечки закоординировать четыре точки. Затем сменить точку стояния выполнить обратную засечку на три точки из четырех. И произвести измерение четвертой точки в режиме "съемка" . Если результаты измерений будут отличаться от ранее полученных на мм. , то вы на правильном пути. Да и вводя дополнительные точки на каждой станции вы существенно снижаете точность. Успехов.

 

весьма спорное заявление...

 

Ну, если я правильно понял Leonid Voronov со станции "В" определенной обр. засечкой координирует точки В2-В4, которые затем используются для определения станции "С", со станции "С" координирует точки С2-С4, которые затем собирается использовать для определения последующих станций. По-моему процесс нарастания погрешностей и уменьшения точности с каждой последующей станцией имеет место быть.

 

Согласен. Но!...

Если подойти к вопросу по-геодезически, замкнуть на исходн[у|ы]е, измеренные отдельно?... И уравнять?
И второе "но" - висячий ход из одного-двух звеньев вполне себе допускается при съемке. Почему не провести аналогию? Одну-две засечки, я думаю, можно допустить при такой методике. Ну и, разумеется, точки для последующей засечки и при выполнении засечки измерять не в один полуприем...
... вот так, общими усилиями, глядишь, и напишем методические указания по фасадной съемке... (С)

 

По-моему надо подождать сообщений Leonid Voronov.Ну и вопросы по уравниванию? Мне конечно все более интересно. НО все-таки песочница?

 

ответьте всетаки на вопрос: куда обнуляться? куда ориентировать прибор.
вы спрашивали " расстояние до марок измеряется?" -измеряется так как после функции "О.З." я снимаю по тем же маркам функцией "расстояние+координаты" . И что я всетаки делаю не верно раз вы сказали "Так как это уже не геодезия, а чёрт знает что".

- Прибор спрашивает после выполнения ОЗ только записать или нет вычисленный дирекционный угол. Я нажимал "ДА"

- Мне кажется ,что моя ошибка где-то здесь так как фасады не сошлись по высоте.
Тут наверное сложности в том что у всех разные приборы. Я вот не очень понимаю как принять за 0 отметку первого этажа.

Тоесть я должен наклеить первую марку на самом фасаде в районе чистого пола, в функции расстояния+ координаты снимаю эту точку и присваиваю ей X Y те которые покажет прибор а H самому ввести 0.000 ?
"После этого определить высоту станции выполнив измерения от удаленного репера. ( Если это пол первого этажа, значит от него. )" тоже немного непонятно. Есть такая функция? хм...
Всем огромное спасибо за советы!

у прибора есть функция "Высота НО" , " Ориентирование станции". Также есть "Вынос в натуру"

буду изучать инструкцию прибора :)

 

По высоте сошлись фасады. В программе Credo Dat. Тип Н у первой точки стояния задал любым числом - (100) и так как все другие точки были "рабочими" то все высоты точек стали относительно первой "исходной" точки. и по высоте сошлись. Когда я скинул с прибора в Credo Тип Н у всех точек был разный. Можно ли так делать? И правильно ли это...

 

а вы не могли бы расписать по пунктам и доступным языком как ее правильно раскрутить и посчитать?

 

Спасибо!

Посмотрите пожалуйста возможна ли такая засечка и правильная ли она.

Скачивайте этот файл

 

на мой слегка удаленный от стройки взгляд, если удача повернется лицом и марки будут в целости и сохранности на весь период строительства, это идеальное решение!

 

Сейчас пересохранил в 2000 АutoCad . Надеюсь там точно откроется :)