Книги Виктора Суворова "Ледокол","Аквариум&qu

Вот на днях в который раз перечитал "Ледокол" и решил узнать мнение других людей об этом произведении.
Правда ли то, о чем он пишет? Кто он сам, предатель или ... ?

 

Алексей, тебе бы в литературные критики. Коротко и ясно;)

 

ТехТоп, Но ведь ссылаеться на официальные документы тех времен...выходит что во всех его источниках тоже херня написана?

 

"Ледокол" не читал, а вот "Аквариум" прочитан. Помоему Суворов давольно таки сильно идеализировал ГРУ, какая то доля правды вполне может быть, но её явно не больше 10% от всего произведения и никакой завесы тайны она не поднимает, и причин тут несколько:
1 жизнь более рутинная и скучная
2 он не камекадзе чтобы говорить правду (да и потом вы правда верите что человек представляющий опасность для какой либо разведки мира мог бы жить да ещё и книжки писать)

 

Ну "Аквариум" это художественное произведение, там можно было все приукрасить. Меня больше интересует оценка людьми "Ледокола", который являеться произведением документальным.

 

Доля правды в Ледоколе есть, но не более чем доля. Как известно любое событие можно представить в совершенно противоположных ракурсах. Достаточно только совсем не упоминать об одних фактах и выпячивать другие. Вобщем историю пишут историки.
А то что было знают немногие, а всего не знает никто.

 

На каждом уважающем себя сайте, обязана быть ветка про Суворова, теперь она есть и у нас. Главное, чтобы в срач не переросло. ПС все уже давно обсудили и разложили по полочкам, написали книги за и против, обсудили в инете.

 

К сожелению документальной литературы не существует так как любой автор в своей книги отображает только свой взгляд на происходящие события. Чтобы точно сказать что правда а что вымысел вам придеться очень сильно покапаться в архивах, документах, отчётах и то ваше личное мнение примешаеться и туда, и к тому же как правельно сказал wolodya - "А то что было знают немногие, а всего не знает никто."

 

Тем не менее обратную точку зрения еще никто популярно не изложил.

Оффтоп

Не сочтите,что я его как то защищаю или пропагандирую)

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Концепции_Виктора_Суворова
там и книги с обратной точкой зрения.

 

Спасибо,почитаю

 

Жорик, Ну, это Вы сильно не в курсе дел. Книг под названием типа "Анти-Суворов" только я штук семь читал.

А уж сколько еще "Альтернативных версий ВОВ": Солонин, Осокин, всех брехунов не перечислить.

Но дело-то не в "обратной", "альтернативной", "параллельной" точке зрения, а просто в честном исследовании истории войны. И знаете, таких книг много, и все те источники, которые цитирует Резун, там используются. Как и многие другие, которые Резун игнорирует.
Но эти книги не так захватывающи.

А вообще, исчерпывающе ответил Алексей:

Только херню он пишет по методу Гитлера. Тот писал в "Майн Кампф", что чем больше ложь, тем легче в нее поверят. И объяснял, что обычный человек всегда готов солгать. Но по мелочам. По-крупному он врать не может. И когда он видит большую ложь, ложь где всё перевернуто с ног на голову, ложь, на которую он сам в принципе не способен, он просто не может допустить, что можно врать ТАК. И потому принимает эту ложь целиком, впитывая в себя самые глупые аргументы, ни одному из которых по отдельности он бы не поверил. И даже, когда вся ложь опровергнута по пунктам, он согласен с тем, что каждый отдельный тезис неверен, глуп, абсурден, но в целом не может отказаться от внушенной идеи. Да, мол, все это так, но по сути я прав.

Так и резуноиды (а сколько я их повидал в свое время на форумах) даже когда уже не могут отстоять ни одного аргумента (а любой домысел Резуна опровергается легко. Он и не стремится к дотошной фальсификации. Не рассчитывает, что читатель будет что- проверять. Читатель должен быть несведущ и доверчив. А если что, то Резун и сам печатно признается: "ну да, тут я соврал" ) говорят : "Да, все что Вы говорите верно, но в главном-то "Суворов" прав.

Так что, в печати, а особенно в сети все байки Резуна давно рассмотрены, опровергнуты и высмеяны. Но ему-то пофиг. Он пишет все новые "труды" А издатели одновременно с очередным пасквилем "суворова" выпускают очередного "антисуворова". Иногда - под одной обложкой. Бизнес, понимаете-ли. Раскрутка.

 

описаный вами метод - это метод Геббельса "он сам так говорил - чем невероятнее лож, тем охотнее в нее верят..."

 

Этот метод описан в "МайнКампф", как отличительная черта "еврейской прессы". И там же было дана рекомендация по "еврейской лжи" бить бОльшей (нацистской) ложью. Так что доктор Геббельс просто цитировал первоисточники.

А так как "МайнКампф" до сих пор под запретом (между тем разные апологии эсэсманов и книжонки типа "Космос Третьего Рейха" печатаются массовыми тиражами) , то в общественном сознании фраза приписывается Геббельсу.

А книгу Гитлера надо издавать и переиздавать. Тогда не будет спекуляций на тему "С кем и за что мы воевали". Алоизыч весьма откровенен.

 

читал из этой книги только выдержку, видимо вы правы...

 

Вы сами читали?
Полагаю, что нет, иначе не написали бы такое.

 

Данная книга печаталась в 89-м (если не ошибаюсь) году в "Военно-историческом журнале". Сей журнал можно почитать без ограничения в любой крупной библиотеке, так же текст не сложно найти в И-нете, так что запрет - это слова, не более, у нас и проституция запрещена, и что?