Кто прав???

На мой субъективный взгляд подобные вопросы изначально с начала времен решались за рюмкой чаю, а уж потом образование мерились

 

Мне кажется топограф пожалел ПГСника. Ведь мог потребовать предъявить:
- поверочные свидетельства на СИ (и не только на тахеометр, а и на рулетку и т.д.);
- копию свидетельства об аккредитации поверочной лаборатории;
- акты контроля и приемки полевых и камеральных геодезических работ в организации;
- материалы обработки во вторую руку;
- лицензию на геодезическую деятельность;
- сертификаты соответствия на ПО;
- пояснительную записку о выполненных работах;
- подтверждение, что не нарушалась методика измерений;
- лицензии на ПО (что приобретены законным образом);
- и тд. и т.п.
А потом уже можно было-бы и исполнительную съемку (чертеж) "поковырять": ГОСТ 51872-2002 "Документация исполнительная геодезическая Правила выполнения" дает в этом смысле широкие возможности.
В одном не соглашусь с предыдущими авторами: заказчик не всегда прав. Сейчас строят один газопровод на юге (уже заканчивают), а заказчик никак не может передать закрепление трассы генподрядчику (передает уже год). Ну не может правильно оформить материалы. И геодезическую разбивочную основу передавал 10 месяцев (а там всего то 5 пунктов) и вышестоящая организация признала неправоту заказчика. А сейчас, по окончанию строительства поступают очередные "измы" рабочей документации. Недавно пришло "изм. №8" рабочей документации и оно "успешно" было возвращено заказчику на переделку.