sokkia im-52

Откуда такие знания? Два разных транзистора.

Разное.

 

и как же тогда получается, что при однозначном наведении указки на четкий край какого-то объекта дальномер мажет мимо? При этом сетка как раз скорее мимо. То есть сетка нитей с лучом дальномера ближе чем лучи указки и дальномера

 

Клеим светоотражающую полосу в тени на дистанции 75 метров от тахеометра, чертим на ней крест. Наводим прибор в центр креста, включаем лазерную указку. Подходим к полосе и видим где находится точка, теперь дистанционно даём команду Sokkia измерить расстояние и видим что точка теперь стала меньше раза в три и моргает, при этом находится ровно в центре большого пятна лазерной указки. При этом не важно насколько смещён лазерный луч относительно сетки нитей, точка указки всегда ровно в центре точки измерений. Это работает на Sokkia SET, RX, CX, iM и пр. Только не надо это применять на тахеометры других производителей, там другие системы и у большинства приборов как раз лазерная указка и дальномер указывают в разные места.

Оптика, школьный курс. Тем более что лазер это когерентный свет, отражения строго по учебнику.
Ну и вопрос - у вас точно Sokkia, а не прибор другого производителя?

 

Это не доказывает. Я не буду выкладывать документы, что там два транзистора с лазерным излучением. А просто предложу вам версию, что дорогостоящий транзистор, применяющийся для измерений расстояний, не будет использоваться для указки. Полупроводниковые транзисторы, излучающие лазерное излучение, имеют ограниченны ресурс.

В школьном курсе физике, Оптика, нет изучения лазерного излучения. Есть только в специализированных вузах, кафедрах.
Например, МГУ, физический факультет, кафедра квантовой радиофизики.

 

Для старых Leica, ряда моделей Trimble, Nikon, Spectra Precision - Вы будете правы. Для остальных приборов - не правы. Везде (почти везде) целеуказатель и дальномер это одно и тоже. Будет желание и время могу фотографий в сервисе наделать... Не путайте людей.

--- Сообщения объединены, 16 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2025 ---

А я буду! Держите скриншот из сервисного мануала по Topcon ES = Sokkia CX!!!

 

Схема не доказывает наличие одного транзистора/диода. У вас есть данные о данном транзисторе/диоде?
А что означает :

?

 

Какие данные Вам нужны? Его характеристики? Ну на работе я буду 24 февраля только. Смогу его и сфотографировать и характеристики написать. Но он там один. В этом суть фазовых дальномеров. Один диод и потом деление сигнала полупрозрачным зеркалом на внешний и внутренний. Или как у South/Ruide сейчас. Два диода. Один это целеуказатель и внешний сигнал. Второй это внутренний сигнал.

--- Сообщения объединены, 16 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2025 ---

Ну я хотя бы схему привёл... Почему она не доказывает - мне совершенно не понятно...

 

как раз хотел спросить о соосности

 

Поэтому всё +/- соосно. Внутренний (опорный) сигнал выставлен с завода. Важнее внешний сигнал как уходит на дистанцию и где модуль приёмный. Чтобы они совпадали с перекрестием сетки нитей.

 

Не совсем понял, несоосность луча внутреннего сигнала и сетки нитей неважна, невозможна или просто игнорируется?

 

Внутренний сигнал это оптоволокно по которому свет от диода приходит в фотоприёмник. Там физически нельзя его несоосным сделать. Другой момент сигнал внешний когда возвращается и попасть должен в фотоприёмник. Чтоб он попал в фотоприёмник ему нужно попасть в оптоволокно. И тут важна его соосность с сеткой нитей.

 

ок.

 

Встречал два транзистора/диода в одном корпусе. Но вам вернее, что там. Это был не спор. Я простой геодезист с чувством юмора.

 

Похожим образом "двойной лазер" у South реализован. Как-нибудь надо будет снять видео про его устройство...

 

Точно.
Мне кажется, что все-таки не одно и то же. Проверил по сетке нитей. Навелся на левый острый металлический край вертикального сооружения (примерно 50 метров дальность, примерно 5 мм вертикальная нить от края), дальномер сработал, а указка соскочила. Навелся так же на правый, дальномер сработал, а центр пятна указки явно несколько левее точки наведения. Подскажите, я что-то может не так сделал?

 

Добрый день! Не подскажете, почему im-52 , когда работает в безотражательном режиме, некоторые точки отбрасывает в сторону? На чертеже, эти точки находятся в самых неожиданных местах. Почему-то не все и не всегда. Что с тахеометром, подскажите, пожалуйста. Тахеометр новый, обращение с ним бережное. В работе с отражателем - нареканий нет. Может необходимы какие-нибудь дополнительные настройки тахеометра? Надеюсь, что он исправен.

 

В сторону? То есть неверно пишет углы? Проверьте. Например, аккуратный абрис дает представление о порядке записи точек и о величине углов.
Расстояния неверно измерить - это запросто. Нечеткая или неоднозначная визирная цель, и луч возвращается черт-те от чего. Непогода тоже способствует (пыль, морось, снег)

Если пятно лазера больше, чем предмет, на который навелись, то часть света возвратится, отразившись от другого места на другой дистанции. Дальномер сосчитает среднее. Например, навестись на ребро швеллера – часть лазера от ребра и возвратится, а другая часть от стенки швеллера.

(сам я считаю, что пятно лазера имеет размер чуть больше маленького крестика в центре сетки нитей)

Как с этим бороться.
1) Записывать частями. Сперва навестись на нужное расстояние и нажать ИЗМерить (не АВТО !), затем поправить направление и нажать ЗАПисать: инструмент запишет верное (чаще близкое к верному) расстояние и уже верные углы.
2) Подозрительные пикеты дублировать. Ведь не трудно лишний раз-два кнопку нажать?

3) В плохую погоду все вдвое трудней и дольше. Значит, одеваться так, чтобы погода власти над вами не имела.

 

Самое действенное при плохой работе в б/о режиме - работа на призму. Вот где нет явных проблем почти никогда и почти ни у каких приборов. Но всем лень... Отсюда и проблемы.

 

avianvv, ну как бы и хреначить всегда в безотражалке не очень хорошо сказывается на дальномерах, или миф?

 

А насколько старых Леек? У меня есть TCR 11-й серии 2002 года, на нем уже указка является и дальномером