Добрый день. Помогите разобраться с применением сетей (профильным специалистом не являюсь). Согласно СП 317 в строительстве применяются плановые ОГС (4 класс, 1 и 2 разряд) и высотные ОГС (II-IV классов). Отличаются они точностью и расстоянием между пунктами. Необходимый класс (разряд) точности измерений при определении планового и/или высотного положения пунктов ОГС, их плотность и способ закрепления на местности назначают в программе в зависимости от целей и задач инженерных изысканий и условий производства работ. НО!!! более подробных разъяснений нет в СП. Прошу помочь разобраться для каких задач (объектов) и в каких условиях геодезисты выбирают тот или иной класс/разряд ОГС. Если можно разъясните, как ребенку. Без "крутой" терминологии - я ж не профильщик. Интересует в привязке к расценкам сметы. Спасибо.
В 99% случаев выбирают 1 или 2 разряд плановой и 4 класс нивелировки. Для большинства сьемок - хватает.....
Вместе с тем хочется разобраться для каких условий (объектов) применяется 4 класс / 1 разряд / 2 разряд плановой ОГС, ведь стоимость пункта, соответственно 44 750 руб / 30 376 руб / 26 543 руб, неплохо так отличается. Чем обосновать применение ОГС более высокого класса/разряда в смете?
Выбирают и должны выбирать отличаются. --- Сообщения объединены, 17 янв 2025, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2025 --- Вы бы начали с того, что это за объект, и что надо на нём сделать? Очень многое зависит от протяжённости, площади объекта и точности геодезических работ. Если бы всё зависело от экономии денег, тогда всё бы держалось на теодолитных ходах 2 разряда. Долго и грубо.
Похоже, чувак пошутил, но я категорически солидарен. И даже подозреваю, что крайние лет с 30-ть на них всё и зиждется. И, к сожалению, не только в нашей отрасли. Буквально сегоднясейчас корплю над ТЗ и Сметой на ГРО, знаю-уверен (не первый год с Заказчиком общаюсь) что откажутся, но положение обязывает, к пн выдам. За испорченные выходные счет выставить будет некому. зы ЗАДРАЛИ! крохоборы, те что пусть сооружение развалится но я премию за экономию барских грошиков получу.
теодолитный ход это немного другое. И вроде там нет разрядов. --- Сообщения объединены, 17 янв 2025, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2025 --- Только тем что вам действительна нужна такая точность ОГС. Кстати во многих случаях ОГС и не нужна. Или ее фактически нет - так назвали СГС
в том то и дело, что главное не деньги в моих мыслях, а назначение классов разрядов ОГС. Исходя из сказанного вами, нужно понимать, что строим и в каких условиях. Таким образом, на выбор класса/разряда влияет объект/площадь(протяженность). Как руководствоваться этими данными? Допустим, предполагается проектирование производственного объекта, площадь участка 30 га, территория всхолмлённая равнина с незначительным количеством кустарников и отдельно стоящими деревьями?
Чтобы ответить на такой вопрос, как ребёнку, никак не объяснить. Вы понимаете, что такое стадийность геодезических сетей?
Пишите плановый 1 или 2 разряд (какой в голову взбредет) высотный 4 класс. Для изысканий за глаза хватит(тем более скорее всего нахалтурят) а строители свое гро сделают. Если ОГС пойдет как ГРО - там надо на этих 30 гектарах их наземно тщательно связать но это редкий случай.
имеется в виду связь между классом ГС/плотностью пунктов/точностью их определения? Принцип "От общего к частному" - сгущение сетей?
Ну, это ближе к философии, чем к геодезии. Если совсем просто, то невозможно сетью низкого класса охватить большую территорию, т.к. точность будет низкая, а затраты огромные. Потому на больших территориях развивают сеть высокого класса, а потом несколькими стадиями сгущают её на отдельных участках. Какое геодезическое обоснование есть на и вблизи этого участка? Его кто-то проверял на увязку?
Если открыть СП 317 2017-го года, таблицу 5.1, то в ней можно увидеть такой параметр как СКП взаимного положения пунктов, а в таблице 5.2 требования к сетям при создании ОГС. В то же время, в СП 126 2017-го года тоже есть таблица 5.1 с требованиями уже к ГРО, и там тоже есть такой параметр как СКП взаимного положения смежных пунктов и требования к сетям при создании ГРО. Соответственно, вы выбираете из этой таблички тип вашего объекта, смотрите какое ГРО должно быть создано для строителей, и исходя из этой информации создается ОГС не хуже, чем ГРО, которое на основе этого самого ОГС будет делаться. Аналогично и по высотке. Я вижу правильным именно такой подход. На практике же все хотят сэкономить, и в первую очередь режутся изыскания. Создание ОГС - дорогое удовольствие, а уж тем более грамотное создание, поэтому ОГС закладывается как получится
Здравствуйте коллеги! Нашей организации в дни застоя выполнялись кадастровые работы по договору с земельными комитетами заказчиков в населенных пунктах. Временная инструкция по кадастровым работам была разработана и согласована Госстроем. Все геодезические работы и обмеры выполнялись в соответствии с Инструкцией .... и наносились на имеющийся планшет, использовались только пункты ГГС в ск 63 или МСК. ГУГК не принимал работы с координатами пунктов ОМС, т.к. они не были приняты ГУГК официально как пункты ГГС.
ОМС, собственно, и создавали для кадастра объектов недвижимости. В регионах далеко не все организации могли себе позволить спутниковое оборудование для геодезических работ и соответствующих специалистов просто не было. Плотность пунктов ОМС должна была обеспечить работу дальномерно-угломерными оптическими приборами из принипа непосредственной близости к объектам работ, т.е., проложением теодолитных ходов, не превышающих 300 м. Да и расчет был уже на тахеометры, а не на теодолиты, т.к. работа теодолитом с мерной лентой для кадастра - занятие нереально-спортивно-исследовательское с результатом "от забора до обеда". Самое интересное - когда 50 % объектов уже поставили на учет в ЕГРН с использованием ОМС, её (ОМС) объявили "вне закона". Всё как у нас.
