Точность длинного висячего хода

Друзья,подскажите как посчитать точность висячего хода длиной 800 м по 3-х штативке.Ход прокладывается в тоннеле,углы измеряются 2-мя приемами 1-секудным прибором.На выходе последняя станция определяется методом обратной засечки от 5 пунктов с мм точностью. Мне вот интересно на 800 метрах какой разворот будет,как посчитать?Промежуточных станций около 5-7 получается

 

Координатная привязка (ход без примычных углов) #82. Только в GNU Gama инструментальные точности задаются в ccg а не секундах, т.е. секунды умножить надобно на 3.

 

а измерения есть уже или вы заранее прикидываете?

 

Такой ход можно рассматривать сначала как два висячих , в которых измерения делаются одним приемом. Самая дальняя от привязки точка привязана дважды - и хода перестают быть висячими. Надо лишь формально обозначить точки 2-го приема близкими, но иными именами. Кредо-дат сделает и оценит погрешности, в том числе и дальней точки.

То есть 1-й ход 1-2-3-4, а 2-й 1_- 2_- 3_- 4

--- Сообщения объединены, 8 сен 2025, Оригинальное время сообщения: 8 сен 2025 ---

Кредо-Дат позволяет копировать станции. Как только станция сдублирована, в одной отключаем 2-й прием, а в ее копии отключаем первый, а второй переименовываем.

--- Сообщения объединены, 8 сен 2025 ---

Только станция, привязанная обратной засечкой, как я понимаю, не на выходе, а на входе: обозначил ее 1 и 1_. С точки зрения вычисления она не последняя, а первая.

 

НАДО повторить измерения другим прибором, другим геодезистом.
Потом останется только сравнить.

 

1. Ну выполнит человек ваше громогласное надо. Получит он что хочет?
2. Если у вас есть время давать советы, то почему вы не нашли несколько минут на сокращение ненужного?
К примеру, важно ли, что работа в тоннеле?

 

Насколько я знаю, маркшейдера так и работают.
Один и тот же ход, в разные смены, измеряют разные маркшейдеры.
Главный маркшейдер сравнивает результаты, проверяет и дает ДОБРО на продолжение работ.

 

Ясно, что это "для себя". По технологии необходимо 2 приема? Пусть. Но личный интерес остается.

Сделали вы из двух приемов два хода и можете анализировать. Между близстоящими пунктами ((виртуально; физически, мы знаем, это один пункт) например, 3 и 3_) расстояние должно получиться маленькие миллиметры, что в плане, что превышение . Для всех без исключения! Конечная точка (пусть 4) - она во глубине? У нее погрешность самая большая в ходе, и именно она интересует вас, если я правильно понял.

Но не напрасно пишут про другого исполнителя и другой инструмент. У каждого своя личная ошибка, что у человека, что у инструмента. Технология!