И снова Ско!

Капец у человека есть крутые игрушки оказывается , нет сидим тут рассуждаем о каком то гро штативе и прочее , где нужна точная высота нивелир однозначно, то что отказались от ППЦ ну и будете ловить 5-7мм в плане всегда

 

Ваши ошибки измерений в разы больше допустимых. Если два измерения различаются на 7 мм, значит - грубые ошибки. Когда грубые ошибки измерений будут преодолены, проверите исходные пункты. Если между собою исходные будут разбегаться слегка более точности инструмента, можно подкорректировать систему координат (в частности, высот). А если выявится грубая ошибка в одном из исходных пунктов, может быть, поправить только его (пишу может быть: возможны варианты).
Вот тогда у вас будет ГРО. А пока ее у вас нет.

 

Очень хороший совет, спасибо! А как можно под корректировать высоты? Пока не совсем понимаю, как найти в чем ошибка. Мне уже давали такой совет, а както сделать пока не додумался...

 

В условке сними своё ГРО (хотя можешь и не в условке) несколько раз. Посчитай превышение между точками. Сравнишь с превышениями по "исходным данным". Что-нибудь да выяснишь.

 

zvezdochiot, да тут понять бы как у него гро сделано какая конфигурация марки отражающие или как обычно маркер кривой , на чем держатся , а то может там на профлисте строительного забора наклеена марка а мы тут мм ловим

 

Обычные грунтовые репера, засекемся на мини призму с высотой 10см. Работаем с тем, что имеем) Суть мне ясна, что сама конфигурация и ГРО не достаточно правильно сделана для строительства сооружения.

 

Это не совет, целая программа, не очень конкретная: из моего далека не видно .
По ошибкам. Попробуйте устранить все известные их источники по одному. Место нуля, высота цели, ее (не- ) зависимость от угла наклона, постоянная призмы, ее же круглый уровень.
Раз конфигурация ГРО неудобная - делайте сгущение.
И, понятно, крепкая методика измерений: полный прием, никаких висячек.

--- Сообщения объединены, 12 июн 2025, Оригинальное время сообщения: 12 июн 2025 ---

Чтобы проверять и корректировать сети (состоящие из десятков, и то и тысяч, элементарных измерений), нужно иметь средство их быстро вычислять в разных конфигурациях.
И в Экселе можно хоть что вычислить и уравнять, но с вариантами тяжеловато. Кредо-Дат есть? Вот он сделан специально для этого.

 

Если вам дороги миллиметры, то работайте по штативам. Дело не столько в количестве (как вешечник поставит (мини-)вешку), сколько в качестве: вешка может стоять где угодно, совсем где угодно, но вешечник будет уверять, что точно туда ставил, куда велено, и это недоказуемо.

 

ибо читать чужие мысли не умеем, видеть чужими глазами нам не дано.

 

Где вы таких поганых вешечников берете, и зачем с ними работаете

Легко доказуемо.

Вычислите точку, возьмите нормального вешечника, выставьте его и натыкайте носом в это место предыдущего вешечника.

Далее по ситуации - если поклянется что больше никогда, можно взять на поруки и попробовать научить его как надо работать, иначе - выдать расчет и гнать ссаными тряпками без выходного пособия.

 

плохому танцору вешечник мешает танцевать.
Так и не обозначил ТС поверял ли он прибор и каковы результаты поверки и с какими углами наклона он ведет наблюдения

 

Прибор никто никуда не возил, колимация и место нуля делал, репера находятся в пределах 20гр по вертикально у кругу. Скорей всего ход так уравнен, открыл ведомость. Поправки до 20мм между пунктами. Ход гнал не я.

 

А что сделал именно ты? У тебя "проблема". Какие действия ты произвёл для устранения или обхода данной "проблемы"?

 

Андрей12344, 20гр между собой че по сути с одной стороны чтоль засекаешься? Тогда ничего удивительного если так