Минстрой выпустил новые сметы на геодезические работы.

я тут увидела в упомянутом вебинаре это письмо, надо будет попробовать оттуда его выцепить. Или это оттуда и есть?

 

Доброе утро. Я приложила разъяснения из Адепта от ГГЭ.

 

Провела сравнительный анализ по старым и новым расценкам...
Ну хорошо, добавили цены на полевые работы... Но зачем они настолько удешевили камералку?? (Крик души)

 

А вы сравнивали расчеты по двум СБЦ (СБЦ 2004 и НЗ 812), что бы были одни объемы и одни виды работ?
И еще: в полевых работах не нашла понижающий коэффициент за обновление. Ранее он был К-0,5.

 

да, одни и те же виды работ посчитала и построчно перевела старые цены на 1.01.2024.

обновление есть на камералку - п.118, к-0,5
как я поняла поле надо считать в таком случае не весь объем, а только площадь участка, который изменился, либо только ценами на съемку коммуникаций.. хотя как это прикинуть заранее... наверно "на глаз"

 

Я бы заложил 10% от площади на основании пункта - 5.3.4.5 СП 317.1325800.2017 "...
контрольные обмеры контуров ситуации и определение контрольных (характерных) точек рельефа местности относительно пунктов постоянного съемочного обоснования (люков колодцев, цоколей зданий и т.д.), других имеющихся геодезических пунктов, твердых контуров, в объеме не менее 10% ситуации и рельефа местности, для установления количественных характеристик изменений местности или подтверждения их отсутствия" или 35% исходя из пункта 5.3.4.6 СП 317.1325800.2017 "В зависимости от степени соответствия современному состоянию местности, ранее созданные ИТП (ЦММ) актуальны (не требуют обновления), подлежат обновлению (при несоответствии их содержания современному состоянию ситуации, рельефа, застройки, не превышающем 35%) или неактуальны и не подлежат обновлению (при несоответствии их содержания современному состоянию ситуации, рельефа, застройки, превышающем 35%)."
По сути какое техническое задание - сразу обновление, то полевая группа должна 35% всей площади набрать изменений (если будет больше - тогда не актуален - ещё 65%), а если вопрос сначала проверить - то можно и 10%, но это точно минимум.

 

да, тогда получается вилка - от 10% до 35%

 

Нет, немного не вилка - 10%, если в техническое задание вписать: "подтвердить актуальность инженерно-топографического плана" - мы может взять пункт 5.3.4.5 и включить в смету 10% (актуален или нет - будет ответ), если в техническом задании написано - "обновление", четко 5.3.4.6 и 35% от площади в смету. Средних значений нет.

 

но согласно 5.3.4.6 планы могут не соответствовать состоянию менее чем на 35%, допустим изменений, требующих корректуры может быть порядка 20%, как в этом случае обосновывать 35%?

 

Отвечу как заказчик - написал Вам в техническом задании - обновление, а Вы поставите в смету 20% от площади на полевые. Чем Вы подтвердите что в остатке в 15% нет изменений? Или на 37% будут изменения - и уже выходит что нужна полноценная топографическая съёмка. Был заказчик - 45% (сложил два пункта) и даже схему делали где контроль будет. Обосновав тем что первое должны выполнить контроль объекта - ПВО, здания, колодцы, опоры ЛЭП - 10%, и ещё 35% съёмки или менее 25% из них только новая, а 10% - как бы контроль (не должно быть изменений).

 

Добрый день,
по новому сборнику мне одной кажется ненормальным, что поиск и съемка подземки с помощью трассоискателя (табл.46) стоит дороже чем съемка на незастроенной территории (табл.18) ?))
при большой площади простой съемки 1 категории М 1:2000 на незастроенной территории .. непосредственно съемка стоит в 6 раз дешевле чем съемка подземки на ту же площадь по минимальной расценке...

 

Александра, наверно да, подземку искать то еще удовольствие

 

Вот такое нашел, https://fgiscs.minstroyrf.ru/frsn/reference/letters/5aa6eead-5f95-4221-8e99-ec581d7c92aa
Пример сметы и пояснения

 

Добрый день, Подскажите возможно ли применение расценок в одной смете со сборника СБЦ и по новому НЗ 812? Если да то как применять коэф-ты например к сборнику СБЦ есть такой коэф. К-0,85 , без выплаты полевого довольствия, он идет к Полевым работам, и начисляется в Адепт на раздел, но если там есть расценка одна из Сборника НЗ 812, как быть в таком случае?

 

Добрый день. Если я правильно поняла, то вы смету считаете в ПО Адепт. А разве нельзя применить 0,85 на каждый вид полевых работ, а не к итогу. Должно быть одно и тоже.

--- Сообщения объединены, Jul 18, 2025, Оригинальное время сообщения: Jul 18, 2025 ---

У меня в Адепте СБЦ 2004 начитается с таб. 12 по 84. И Общих указаний, где прочие траты нет. (((..........нашла ОУ, только 1,25 (режимный объект) не могу найти

 

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как по этому приказу осметить подеревную съемку?

 

Обалдели совсем скорее всего по гектарам а не по деревьям:) Куда мир катиться этот.

 

Ежу понятно, что за гектар, а сколько и почему столько?

 

Добрый день. Ответ от ГГЭ. В СБЦ 2024 г осталась таб. 58, но она без координирования ((

 

Чтобы им так всем зарплату считали