% Расхождения определения объемов земляных работ

khrabrov,

--- Сообщения объединены, 21 янв 2025, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2025 ---

Приветствую ! подскажи получилось найти ответ ( решение ) на данный вопрос ? У меня по работе сейчас возникла точно такая же ситуация с такими же объемами. Подскажите как объяснить заказчику в чем дело. Изначально в проектных Данных объем учитывался 16 тысяч кубов выемки и 16 тысяч кубов насыпи, а по факту получилось 20 тысяч кубов выемки и 13 тысяч кубов насыпи .

 

Palish67, на треть объёма выемки ошибка в сьемке не может быть основанием для объяснения заказчику куда делся грунт. Это очень много. Ищите проблему в том месте где у вас насыпь. Вполне возможны просадки грунта под насыпью, а вы это не учитываете при подсчёте объёмов. Либо в основании насыпи срезался растительным грунт и вы это тоже не учитываете. Так же вы не знаете как доставлялся грунт к месту отсылки насыпи, возможно он отсыпался на других площадках или уходил налево. Но расхождений по съёмкам в 30% объёма этот что то нереальное и где то сидят грубые ошибки подсчёта объёмов работ.

 

Надо считать и выполнять съемку, правильно. В проектах указываются объемы в твердом теле. Ваши объемы, это результаты измерений.
Ищите свои ошибки.

Оффтоп

Я как-то купил маленький пакетик кукурузы для попкорна. После приготовления, получил целый казан попкорна.

 

Ну, надо понимать что в проектах раздела ГП находится расчет баланса земляных масс, как я понял он нужен для того, что бы определить сколько довозить или отправлять на утилизацию, и методы подсчета там такие, что выполняя работы в реальности такие цифры получить невозможно, вот и вылезают потом проблемы, когда от геодезистов требуют схемы с объемами из проекта, а там объем засыпки при планировке посчитан в том числе и в области застройки, типа сначала отсыпаем территорию а потом приходим разрабатывать котлован и корыта под благоустройства, вот такая методика подсчета у проектировщиков.

 

В данном вопросе еще может помочь нормативный документ ОНТП 18-85"ОБЩЕСОЮЗНЫЕ НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕРУДНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (его прошлая версия была НТП 77), применяют при проектировании карьеров на месторождениях ОПИ. Там есть такая таблица:

Таблица 2.45​
Породы​	Коэффициент разрыхления пород в отвале​		Осадка отвала, %​
	начальный​	остаточный​
Рыхлые и глинистые породы Смешанные породы и твердые глины Скальные породы	1,20-1,30 1,30-1,35 1,35-1,40​	1,05-1,07 1,05-1,12 1,10-1,20​	14-21 20-24 18-22​

То есть коэффициенты к объему грунта (или полезного ископаемого) в целике: есть начальный объемом отвала (вот только насыпали), а потом остаточный (произошла усадка) через некоторое время. То есть обратно объем не вернется к коэффициенту 1,0, ну естественно меньше 1,0 не станет.​

​

 

Ребят я смотрю на эту ветку и долго думал что написать.Я вот что подумал все бурты,отвалы,котлованы,шурфы,насыпи,выемки,срезки производят съёмку и потом это все обрабатываем в сивиле или в кредо неважно,и получаем объем худо бедно или какой либо, для отображения на ИГС мы проставляем фактический этот объем и не важно будет он меньше или больше проектного это не наши заботы это заботы ПТО для согласования с ТЗ или АН, и для этого существует Акт на доп.работы по излишкам или недостатку грунта в объеме таком-то.Меня теперь больше интересует какого хрена вы приплетаете всякие коэффициенты уплотнения или разрыхления вы что проектировщики или Птошники чтоб такую ахинею нести делайте свою работу показывайте факт и мало кто там вас заставляет подгонять под проект, вы только хуже делаете себе и главно репутацию теряете в лице СК ТЗ или АН это не ваша головная боль. На этапе создания проекта и экспертизы его люди ставят свои подписи за свою работу проделанную вы такие же специалисты которые делают свою работу и ставите подпись свою подтверждаете факт выполненых работ а не расчет сколько должно получится это не ваша работа вы отвечаете за факт, за все остальное отвечают другие люди и вы не в праве оценивать и вносить корректировки в свои ИГС какие то коэффициенты.

 

moisey, абсолютно согласен сейчас геодезисты за всех работают за пто за мастеров еще и проекты проверяет и переделывает за проектировщиков и согласовывает.